Enfermedad/Accidente: Marcelo Gustavo Flores c/ EXPERTA A.R.T. S.A
El actor promovió demanda laboral por enfermedad profesional contra EXPERTA A.R.T. S.A. solicitando prestaciones dinerarias por incapacidad laboral. El Tribunal del Trabajo de Jujuy hizo lugar a la demanda por entender acreditadas secuelas en columna, hipoacusia inducida por ruido y lesión en rodilla, y verificó nexo causal laboral y falta de exámenes periódicos.
¿Quién es el actor?
MARCELO GUSTAVO FLORES, representado por Dr. Carlos Ariel Meyer.
¿A quién se demanda?
EXPERTA A.R.T. S.A. (aseguradora de TRANSPORTE SAN JORGE S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de enfermedad profesional y pago de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral (indemnización tarifada de pago único y demás prestaciones previstas).
¿Qué se resolvió?
Se declaró habilitada la vía judicial y se hizo lugar a la demanda, con costas a la vencida; se difirió la cuantificación del monto de condena y la regulación de honorarios al sector contable para su posterior determinación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se ha probado que el actor en efecto padece secuelas incapacitantes en columna, hipoacusia inducida por ruido y en miembros inferiores."
"Podemos entonces confirmar el nexo causal entre las secuelas incapacitantes detectadas en autos y el ambiente laboral del actor en la firma asegurada, ya que ingresó sin aquellas secuelas, trabajó expuesto a riesgos, las secuelas no son inculpables al decir de la ciencia médica, y no se lo capacitó, ni formó ni fue provisto de EPPs."
"De modo que tratándose asimismo de una ciencia ajena a mi profesión y no existiendo más elementos probatorios independientes científicos elaborados bajo juramento que la desvaloricen, encuentro probado que las secuelas incapacitantes detectadas, encuadran como contingencias cubiertas por la L.R.T. en los términos del Art. 6 de aquel cuerpo normativo, sin que se hubieran comprobado las exclusiones a las que hace mención el mismo Art. 6 de la L.R.T."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución consta en un único voto y bloque dispositivo suscripto por el Dr. Gastón Agustín Galíndez, Vocalía Nº 9, Sala III del Tribunal del Trabajo. No se registran disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.