Enfermedad – Accidente de trabajo: Arroyo, Paulo Gabriel c/ Prevención A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Arroyo, Paulo Gabriel.

¿A quién se demanda?

Prevención A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad / accidente de trabajo (acción laboral contra la A.R.T.).

¿Qué se resolvió?

Homologación del convenio transaccional traído por las partes (monto admitido como monto del juicio $7.000.000); regulación de honorarios profesionales y periciales (montos detallados); disposición de la liquidación del crédito fiscal; notificación por cédula y protocolización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, durante el trámite del proceso el Dr. Carlos Sebastián Espada presenta escrito Nº 1.847.406 dando cuenta en PDF adjunto de acuerdo transaccional celebrado entre las partes y que se encuentra refrendado por ambos letrados, concurriendo el Dr. Silvio Sabino Issolio por la demandada, sujeto a homologación judicial y que ha sido ratificado personalmente por el actor ante el Actuario (acta SIGJ).

Que, el mismo “representa una justa composición de los derechos e intereses de las partes” (art. 15 de la L.C.T.) por lo que al respecto la homologación deviene ajustada a derecho.

Que, si bien se ha previsto respecto de costas y honorarios del último letrado del actor (cláusula quinta) pero penden de cuantificación los honorarios correspondientes a los demás letrados del actor, al letrado de la demandada y peritos, en el caso, Dr. José Causarano perito médico actuante y Lic. Matías Fabricio Lobos Reales perito en higiene y seguridad.

Así, admitido como monto del juicio el que resulta de transacción con particular remisión a la cláusula segunda ($ 7.000.000), teniéndose presentes arts. 17, 23 y 24 Ley de Aranceles de Abogados y Procuradores Nº 6368/23, art. 277 LCT, el art. 200 de la L.O.P.J. y la Acordada Nº 114/16, y también criterio sentado por la Suprema Corte de Justicia en Libro de Acuerdos Nº 4, Fº 393/399, Nº 121, fallo del 02/07/2019 (ulterior a Acordada 114/16), admitido como monto del juicio el que resulta de transacción y ponderada la tarea como también la relevancia de la incidencia de lo dictaminado en la conclusión de la causa, se establecen los honorarios del Dr. Silvio Sabino Issolio en $ 1.400.000 ($ 7.000.00020/100 = $ 1.400.000); y entendida la labor profesional de los letrados del actor (en conjunto) como equivalente a la del letrado de demandada y pero teniéndose presentes también las etapas del juicio y el carácter en que lo hicieron resulta que también han actuado el Dr. Carlos Ariel Meyer (representante) y Dr. Martín Ramón Jenefes (patrocinante) con labores en demanda y contestación y etapa probatoria, esto es 2/3 del juicio, es que cuantifican los honorarios del Dr. Carlos Ariel Meyer en $ 326.666 ($ 7.000.00020/100/3235/100 = $ 326.666) y del Dr. Martín Ramón Jenefes $ 606.666 ($ 7.000.00020/100/3265/100 = $ 606.666); del perito médico Dr. José Causarano en $ 120.000 ($ 7.000.0002/100 = $ 140.000) y del perito en higiene y seguridad del trabajo Lic. Matías Fabricio Lobos Reales en $ 120.000 ($ 7.000.0002/100 = $ 140.000).

En caso de mora, estos importes devengarán los intereses de la tasa activa general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina desde la presente hasta su efectivo pago. Se adicionará I.V.A si correspondiere."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos o disidencias en el bloque resolutivo aportado.