LAGUNA, RICARDO ELADIO C/ EXPERTA ART S.A. s/ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Sr. Ricardo Eladio Laguna, representado por el Dr. Julio Ignacio Zamar.

¿A quién se demanda?

Experta A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones por enfermedad profesional y prestaciones en especie por múltiples afecciones (hipoacusia, plombemia, problemas respiratorios, gástricos, neurológicos, cardíacos, columna cervical/dorsal, hombros/miembros, reacción vivencial anormal), y declaración de inconstitucionalidades parciales de normas del régimen de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente por la afección de columna (lumbalgia con limitación funcional) y se condenó a la ART al pago de $4.307.989,08 (art. 14.2-a LRT y art. 3 Ley 26.773). Se rechazaron las demás afecciones reclamadas. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios profesionales y periciales, además de declararse la inconstitucionalidad del art. 64 de la Ley de Aranceles 6368.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consideración de lo expuesto, tengo por demostrado, con grado de certeza suficiente, que el actor presenta lumbalgia con limitación funcional en el movimiento de flexión de columna lumbar que genera una incapacidad del 5% de la T.O."

"Por todo lo expuesto, analizada en conjunto la prueba producida y la conducta procesal de las partes, tengo por acreditadas la afección de columna , la presencia de los agentes de riesgo mencionados en el puesto de trabajo del actor (tareas de esfuerzo, carga, posturas forzadas y gestos repetitivos) y su exposición sostenida durante 23años. En consecuencia, estimo cumplidos los extremos exigidos por la normativa aplicable (LRT; Decretos 658/96, 659/96 y 49/14), por lo que corresponde declarar operativa la presunción legal del nexo causal entre la afección diagnosticada y la actividad cumplida por el actor a favor de la empleadora asegurada por la demandada."

"Por ello, se admite la demanda por enfermedad profesional - lumbalgia con limitación funcional- y se condena a la demandada al pago de la suma de $ 4.307.989,08, monto que incluye la prestación del art 14 2-a ($ 3.589.990,90 ) y art. 3 Ley 26.773 ($ 717.998,18) que resulta de la planilla practicada por el Lic. Vicente Andrés Larrosa Carrizo, personal dependiente de la O.G.A. en base a las pautas precedentemente establecidas y que forma parte de esta sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

sentencia unipersonal (Vocalía 4) — no disidencias.