PEREZ, VICTOR JOSE c/ C&P CORRADINI S.R.L. y ESTADO PROVINCIAL s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Dra. Sonia Estela Alfaro en representación del Sr. Víctor José Pérez.

¿A quién se demanda?

C&P Corradini S.R.L. y Estado Provincial - Ministerio de Infraestructura.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias y en especie por accidente de trabajo ocurrido el 10/04/2021 (ILT, ILP y prestaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo), diferencias salariales, vacaciones no gozadas, proporcional de SAC, Fondo de Cese Laboral Ley 22.250 y entrega del certificado de servicios (art. 80 LCT); se pidió asimismo responsabilidad solidaria del Estado Provincial.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda contra C&P Corradini S.R.L. y se rechazó la demanda contra el Estado Provincial. Se condenó a C&P Corradini S.R.L. al pago de diferencias de haberes (incluidas vacaciones y SAC proporcional), prestaciones por ILT desde 10/04/2021 hasta 10/08/2021, prestaciones por ILP (art. 14 inc. 2-a LRT) y art. 3 Ley 26.773, y al pago del Fondo de Cese Laboral; se ordenó la entrega del certificado art. 80 LCT en 60 días bajo apercibimiento y se impusieron las costas a C&P Corradini S.R.L. La liquidación del monto se difirió a la perita contadora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del dispositivo (parte resolutiva final): "1.- Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por la Dra. Sonia Estela Alfaro en nombre y representación del Sr. Victor José Perez y condenar a C&P Corradini S.R.L. al pago de diferencias de haberes, incluido vacaciones no gozadas año 2021 y proporcional sueldo anual complementario primer semestre año 2021, prestaciones por I.L.T. (art. 7, 13 y ccs. L.R.T.), prestación art. 14, apartado 2-a L.R.T., prestación art. 3 Ley 26.773, y fondo de cese laboral Ley 22.250, de conformidad a lo expuesto en los fundamentos, con costas."

Sobre acreditación del accidente y nexo causal: "En el sub lite, el accidente se denunció como ocurrido el día sábado 10/04/2021... Adelanto que, de acuerdo con la prueba rendida, la ocurrencia del siniestro se encuentra acreditada. La prueba testimonial y documental incorporada al expediente es concluyente en tal sentido."

Sobre la pericia y secuela: "La experticia médica realizada por el Dr. José Causarano, confirma que el actor... produjo una lesión corneal por quemadura... evolucionó hacia un leucoma corneal central... pérdida total y definitiva de la visión del ojo izquierdo, con incapacidad laboral parcial y permanente del 47% de la T.O."

Responsabilidad del empleador: "Por aplicación del art. 28 LRT, corresponde responsabilizar directamente a la empleadora C&P Corradini S.R.L. por las prestaciones derivadas de dicha contingencia, toda vez que a la fecha del siniestro no se encontraba afiliada a una ART, incumpliendo así las obligaciones legales que le imponía la normativa vigente."

Sobre la improcedencia de la acción contra el Estado: "Tal pretensión no puede prosperar... La Administración Pública – en sus niveles nacional, provincial y municipal – se encuentra expresamente excluida de la Ley de Riesgos del Trabajo... En consecuencia, el art. 30 LCT resulta inaplicable a personas de derecho público..."

Rubros admitidos (resumen en texto): "Por los fundamentos expuestos, la demanda prospera por los siguientes rubros: a) diferencias de remuneración desde 25/03/2021 hasta el 10/04/2021, diferencias de vacaciones no gozadas 2021 y proporcional sueldo anual complementario 1° semestre 2021; b) Prestaciones por incapacidad temporal desde el 10/04/2021 hasta el 10/08/2021; c) Fondo De Cese Laboral (art. 15 ley 22.250); d) Prestación art. 14 inc 2-a Ley 24557 y art. 3 ley 26773; e) Entrega del certificado y certificaciones de servicio art. 80 LCT..."

Sobre costas y regulación: "Es por ello que la demandada C&P Corradini S.R.L. debe responder por las costas del proceso... La regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes... se difieren hasta la confección de los cálculos encomendados a la perita contadora."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos múltiples; la sentencia es de una Vocalía unipersonal (Farfán, Sonia Mabel).