ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: CONTRERAS, DANIEL ORLANDO C/ GALENO ART. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Daniel Orlando Contreras, representado por el Dr. Enzo Magliano.

¿A quién se demanda?

GALENO A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones dinerarias y en especie previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo por patologías laborales (principalmente lumbalgia crónica con limitaciones funcionales) y declaración de inconstitucionalidad de normas que obligan al trámite previo ante Comisiones Médicas y del listado taxativo de enfermedades.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad, para el caso, de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en cuanto imponen la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley 6368; se condenó a GALENO A.R.T. S.A. a pagar PESOS TRECE MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO CON 46/100 ($13.659.674,46) por prestaciones dinerarias; se rechazaron las prestaciones en especie por no estar probado su carácter concreto o negativa de la ART; se reguló honorarios y costas a cargo de la demandada. Se reconoció incapacidad permanente y parcial, definitiva del 12,99% (liquidada en sentencia) derivada de lumbociatalgia crónica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre competencia e inconstitucionalidad de la actuación previa ante Comisiones Médicas:

"De allí que por el momento resulte de aplicación al caso la tesitura sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Castillo, Ángel c. Cerámica Alberdi S.A.'..., 'Venialgo, Inocencio c. Mapfre Aconcagua S.A.' ... y 'Obregón, Francisco Víctor c. Liberty ART'..., respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 inc. 1 de la ley especial, estableciendo en líneas generales que los trabajadores pueden concurrir directamente ante los tribunales laborales para reclamar las prestaciones dinerarias o en especie de la LRT, sin necesidad de transitar el procedimiento ante las comisiones referidas; por lo que corresponde admitir la competencia de este tribunal para entender en la presente causa."

2) Sobre existencia de la patología y causalidad:

"En definitiva, el dictamen pericial confirma la existencia de las patologías y su razonable vinculación con las tareas que el actor realizaba para la patronal, lo que no fue esterilizado desde lo científico o lo fáctico por la demandada.... Con anclaje en la prueba rendida y los argumentos expuestos, se acredita el carácter profesional de la lumbalgia crónica con limitación funcional descripta en el informe del especialista."

3) Sobre cuantificación de la incapacidad y su ajuste por capacidad restante:

"Tomando este antecedente, la capacidad restante es del 86% (100% – 16% = 86%), por lo que el 13% otorgado a la limitación funcional de columna debe calcularse sobre esta base... En síntesis, se encuentra acreditado que el actor presenta una disminución en su capacidad laborativa permanente, parcial y definitiva del 15%, incluidos factores de ponderación." (y el tribunal concluye luego la adecuación y liquidación resultante en 12,99% para la indemnización)

4) Parte resolutiva (dispositivo):

"2.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. DANIEL ORLANDO CONTRERAS en contra de la firma GALENO A.R.T. S.A. a quien se condena a abonar la suma de PESOS TRECE MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO CON 46/100 ($ 13.659.674,46), en concepto de prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, conforme lo dispuesto en los fundamentos."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia emanada por la Vocalía Nº 2 (firmada por juez Guesalaga (h)); no se registran votos en disidencia en el expediente aportado.