Acción Emergente de la Ley de Defensa del Consumidor: Romano, Fanny Gabriela c/ Neumáticos Pioli S.R.L

¿Quién es el actor?

Fanny Gabriela Romano (con patrocinio de la Dra. Jimena Beatriz Coulliard Guerrero).

¿A quién se demanda?

Neumáticos Pioli S.R.L. (representado por Carlos Javier Pucheta, patrocinado por el Dr. Luís Manuel Pucheta).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción emergente fundada en la Ley de Defensa del Consumidor por daño material (rectificación del motor) $172.000, daño moral $100.000, daño punitivo $100.000 y privación de uso por presunto perjuicio ocasionado tras dejar vehículo para cambio de cubiertas, alineado y balanceo el 23/06/2021.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada y, en cuanto al fondo, se rechazó la demanda por acción emergente. Se impusieron las costas por el orden y se regularon honorarios (Dres. Coulliard, Calisaya y Pucheta y perito Lic. Ester Gisela Ortíz).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto no caben dudas que la Empresa Pioli era una sociedad de hecho que ha sido regularizada y se encontraba debidamente constituida como Persona Jurídica con anterioridad al evento acaecido, por lo que corresponde rechazar la defensa planteada por la demandada."

"Siendo ello así, la perito informa que no existe relación directa entre el cambio de cubiertas de un vehículo y el deterioro del motor o el daño en el cigüeñal del mismo, ya que el cambio de neumáticos corresponde al sistema de rodamiento del automóvil, mientras que el motor es la máquina que transforma la energía que recibe en energía mecánica para obtener el movimiento, son dos sistemas diferentes.

Asimismo, señala que tampoco existe un nexo causal entre el cambio de cubiertas y una pérdida de aceite del motor o que por ello se deba cambiar el filtro del mismo, pues tanto la pérdida como el cambio se encuentran relacionadas con fallas en el sistema de lubricación de un rodado."

"Así las cosas, conforme a los dichos del mecánico puedo inferir que el vehículo de la actora no se encontraba en 'perfectas condiciones' cuando ingresó al taller de la accionada para hacer el cambio de cubiertas, balanceo y alineación, pues de acuerdo al informe pericial el servicio prestado por Neumáticos Pioli S.R.L. no pudo haber generado la pérdida de aceite y la posterior falla en el motor.

En efecto, no se trataba de una pequeña pérdida pues le colocaron tres litros y medio de aceite al vehículo cuando se necesitan cuatro litros para mantener debidamente lubricado el motor y demás componentes. Tampoco puedo soslayar el hecho que 15 días antes Oscar Chauque le había realizado un control de mantenimiento al vehículo y reparado una pérdida de aceite, lo que entiendo no fue satisfactoriamente realizada.

Por todo lo expresado, corresponde rechazar la demanda por acción emergente de la Ley de Defensa del Consumidor articulada por Fanny Gabriela Romano en contra de Neumáticos Pioli S.R.L.."

Si hubiere votos en disidencia (no se consignan en el dispositivo final ni en el texto suministrado), la decisión que prevalece es la del bloque dispositivo arriba transcripto.