JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: YUCRA BERNABE RENE C/ PROVINCIA ART S.A

El actor demandó a Provincia ART S.A. por prestaciones dinerarias derivadas de un accidente de trabajo ocurrido el 19/10/2020. La Vocalía Unipersonal admitió la demanda, rechazó las excepciones de legitimación, declaró inconstitucional la Resolución SSN 332/23 en el caso concreto y condenó a Provincia ART S.A. al pago de $47.015.593,78.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 12 (JUJUY)
Fuero
Tribunal del Trabajo-Sala IV-Vocalía 12
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
D-45181/2023
Accidente de trabajo Incapacidad permanente parcial (24 60%) Actualizacion vmib Ripte Resolucion ssn 332/23 Inconstitucionalidad Provincia art s.a. Condena $47.015.593 78 Costas y honorarios Deposito judicial

¿Quién es el actor?

Sr. Bernabé René Yucra, representado por la Dra. Celestina M. A. Flores.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A., representada por el Dr. Eduardo G. Insausti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 19/10/2020 (determinación de incapacidad y su indemnización).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se rechazaron excepciones de falta de legitimación; se declaró inconstitucional en el caso concreto la Resolución SSN 332/23; se condenó a Provincia ART S.A. a abonar $47.015.593,78 en un pago, se impusieron costas y se regularon honorarios; se ordenó depósito judicial en Banco Macro dentro de los 10 días de firmeza.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Parte resolutiva (extracto dispositivo):

"III.- Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Bernabé René Yucra en contra de Provincia ART S.A. y en su mérito condenar a esta última a abonar al actor en un solo pago la suma de PESOS CUARENTA Y SIETE MILLONES QUINCE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES CON 78/100 ($ 47.015.593,78). Todo ello de conformidad con lo desarrollado en los considerandos."

2) Sobre la inconstitucionalidad de la Resolución 332/23 y método de ajuste:

"Consecuentemente, conforme fuera peticionado expresamente por la parte actora y por los argumentos expresados se impone la necesidad, a fin de viabilizar métodos de ajuste acordes a la realidad y a la legalidad, declarar en el caso concreto la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la Resolución 332/23 de la Superintendencia de Seguros de la Nación como norma reglamentaria del DNU 669/19 por resultar la misma contraria a los principios protectorio, de progresividad, pro homine y de jerarquía de las leyes y por vulnerar los derechos de propiedad y de no confiscatoriedad."

3) Sobre la determinación de incapacidad y aceptación del peritaje:

"Dicho lo anterior la determinación de incapacidad sería la siguiente: ... TOTAL INCAPACIDAD FUNCIONAL: 19.68% ... TOTAL FACTORES DE PONDERACIÓN: 4.92% ... TOTAL INCAPACIDAD: 24.60% ... En conclusión, deberá Provincial ART S.A. responder sistémicamente al actor sobre un total de 24.60% de incapacidad, parcial, permanente y definitiva."

(Se consignan además los fundamentos extensos del considerando sobre la inaplicabilidad de la sumatoria de variaciones mensuales del RIPTE conforme Resolución 332/23 y la explicación técnica por la que se aplicó la actualización por cociente RIPTE conforme DNU 669/19.)

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos discordantes en el texto dispositivo; la decisión del tribunal es la que figura en el bloque resolutivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.