ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: MORENO, MOISÉS ENRIQUE C/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A

¿Quién es el actor?

Sr. Moisés Enrique Moreno, representado por el Dr. Daniel Dante Coronel Elías.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago de la indemnización por incapacidad por enfermedad laboral en la columna cervical, actualización por RIPTE, tasa activa BNA y prestaciones previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo; además impugnaciones de normas y pedido de inaplicabilidad del trámite previo ante Comisiones Médicas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley 24.557 (en lo que respecta a la actuación previa y obligatoria ante Comisiones Médicas y la competencia recursiva federal) y del art. 64 de la Ley 6368; se condenó a la ART a pagar $10.530.261,36 por prestaciones dinerarias; costas a la demandada; regulación de honorarios y de peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre competencia y comisiones médicas:

“De allí que en este caso resulte de aplicación la tesitura sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos "Castillo, Ángel c. Cerámica Alberdi S.A.” (Fallos: 327:3610, 07/09/2004), "Venialgo, Inocencio c. Mapfre Aconcagua S.A." (CSJN, sentencia del 13/03/2007) y “Obregón, Francisco Víctor c. Liberty ART” (CSJN, sentencia del 07/04/2012), respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 inc. 1 de la ley especial, estableciendo en líneas generales que los trabajadores pueden concurrir directamente ante los tribunales laborales para reclamar las prestaciones dinerarias o en especie de la LRT, sin necesidad de transitar el procedimiento ante las comisiones referidas; por lo que corresponde admitir la competencia de este tribunal para entender en la presente causa.”

2) Sobre existencia de la patología y nexo causal:

“En primer término, el perito médico constata la presencia de patologías que producen limitaciones funcionales en la columna cervical... Los estudios radiológicos muestran alteraciones degenerativas en la columna cervical, tales como disminución de espacios intervertebrales, rectificación de la lordosis fisiológica y presencia de osteofitos marginales. La resonancia magnética confirma enfermedad discal cervical en múltiples niveles, con hernias discales, protrusiones, compromiso foraminal y efecto compresivo sobre estructuras neurales, además de signos de degeneración ósea... Correlacionando estas conclusiones con la pericia técnica, se verifica que el trabajador estuvo expuesto al agente vibraciones de cuerpo entero, con capacidad para afectar la columna vertebral en distintos niveles.”

3) Sobre valoración pericial e incapacidad:

“En base al examen clínico, determina que el actor padece de una Incapacidad Parcial, Permanente y Definitiva del 9% derivada de una limitación funcional del raquis cervical, incluidos los factores de ponderación... De acuerdo al baremo de la LRT 24557, el Sr. Moisés Enrique Moreno presenta una incapacidad laboral parcial y permanente del Nueve por ciento de la Total Obrera (9 % de la T.O.)...”

4) Sobre liquidación y actualización:

“A los fines de los cálculos necesarios para determinar el monto de la prestación dineraria, considero la fecha de primera manifestación invalidante la fecha consignada en la denuncia del siniestro, esto es el 01/10/2022... Asimismo, se incluyó la indemnización adicional de pago único prevista en el art. 3 de la ley 26.773 (20%),... De acuerdo a ello y considerando la planilla elaborada por la Contadora de esta Sala... el monto de condena actualizado al día de la fecha asciende a la suma de PESOS DIEZ MILLONES QUINIENTOS TREINTA MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UNO con 36/100 ($ 10.530.261,36)...”

5) Dispositivo (extracto):

“1.- Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557... 2.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. MOISÉS ENRIQUE MORENO en contra de la firma SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. a quien se condena a abonar la suma de PESOS DIEZ MILLONES QUINIENTOS TREINTA MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UNO con 36/100 ($ 10.530.261,36)... 4.- Costas a la demandada vencida (art. 128 del CPCC).”

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final es el que dispone la condena y las declaraciones de inconstitucionalidad; no se consignan votos de disidencia en el texto suministrado.