ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: MANSILLA, LUIS MARIA C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A

¿Quién es el actor?

Luis María Mansilla, representado por el Dr. Carlos Sebastián Espada.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad profesional (secuelas respiratorias derivadas de Covid-19) regulada por la ley de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad para el caso de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 (extensible a normas reglamentarias en materia de competencia); se condenó a Federación Patronal Seguros S.A. a pagar la indemnización por enfermedad profesional; se difirió el cálculo del monto y de honorarios; costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En el sentido expuesto, el Tribunal del Trabajo de la Provincia de Jujuy es competente en razón de lo resuelto en las causas “Castillo”, “Obregón”, “Venialgo” y “Marchetti” por la C.S.J.N. Asimismo, se expidió también la doctrina especializada (Ackerman, Mario E., “Ley de Riesgos del Trabajo Comentada y Concordada”, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2013, pág. 347).

Así, los arts. 21, 22 y 46 de la L.R.T., en un claro apartamiento a las disposiciones constitucionales (art. 75 inc. 12 de la Constitución Nacional), sustraen la materia que se discute en este pleito de la justicia ordinaria, lo cual no puede ser admitido. Además, se debe tener en cuenta que no se trata de un asunto de derecho de fondo, sino de una cuestión de competencia material improrrogable e indelegable."

2) "En consecuencia, los argumentos desarrollados indican que es válido sostener que la secuela respiratoria detectada por el perito médico es de naturaleza laboral. En este sentido, el perito explicó en concreto la patología, con base en los estudios médicos realizados, como también refirió que se trata de una persona sin ningún tipo de antecedentes que involucre al aparato respiratorio. Ninguna de estas conclusiones técnicas fue esterilizada desde lo científico o lo fáctico por la demandada.

Así, luego de evaluados los elementos precedentes a la luz de la sana crítica racional se concluye que existió vinculación causal directa entre la afección denunciada con la actividad laboral desarrollada por el trabajador, lo que conduce a admitir la demanda instaurada por esta dolencia."

3) "Por lo expuesto, la acción intentada debe proceder por la secuela respiratoria como enfermedad de trabajo, y la incapacidad de carácter definitivo del 12,688%, que debe ser indemnizada por Federación Patronal Seguros S.A."

Citas textuales más importantes:

"Declarar la inconstitucionalidad para el caso de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557, tacha que se hace extensiva a las normas que resulten reglamentarias de éstos en materia de competencia."

"Hacer lugar a la demanda interpuesta por Luis María Mansilla en contra de Federación Patronal Seguros S.A. y condenarla a pagar la indemnización por enfermedad profesional, según los argumentos desarrollados, con costas."

"incapacidad de carácter definitivo del 12,688% de la T.O."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el cuerpo del fallo; la decisión consignada es del juez vocal único.