PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ COMPAÑIA CEMENTERA LULES S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

COMPAÑÍA CEMENTERA LULES S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por créditos tributarios impagos; se planteó excepción de falta de personería de la representante de la Provincia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada; se confirmó la sentencia de fecha 29/04/2022 que rechazó la excepción de falta de personería, ordenó llevar adelante la ejecución y condenó en costas a la apelante. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del decisorio (texto original):

"En efecto coincidimos en pregonar con el decisorio inferior en que, conforme lo dispone el segundo párrafo del art. 174 del Código Tributario de la Provincia, “...En los juicios de cobro de los créditos tributarios, la representación podrá ser ejercida por los abogados y/o procuradores, funcionarios de las distintas dependencias, reparticiones u organismos que sean Autoridad de Aplicación de los respectivos tributos, en quienes el titular de la representación frente a los poderes públicos así lo delegue…”. De nuestro peculio agregamos que es la propia ley tributaria la que de tal modo otorga un mandato (que podría calificarse como legal), a los abogados y procuradores que se desempeñen en el organismo calificado como Autoridad de Aplicación tributaria, para la representación en juicio del Fisco Provincial.

A la vez, - y tal como también sostiene el fallo apelado - el art. 8 de la Ley 5121 establece que la Dirección General de Rentas es el órgano de aplicación para la percepción de los tributos.

Por su parte, como también lo expone correctamente la sentencia impugnada, el art. 10 de la Ley 5121 dispone que el Director General de Rentas representa al organismo con todas la facultades de determinación y los poderes atribuidas por ese digesto y demás dispositivos tributarios, tanto frente a los poderes públicos, como en lo que respecta a contribuyentes, responsables y terceros.

En consecuencia, ejerciendo el Director de Rentas todos los poderes que le atribuyen el Código Tributario y demás normas (...) y siendo el representante de la Dirección puesta a su cargo, debe concluirse que dicho funcionario está habilitado por el art. 10 de la Ley 5121, para otorgar mandato para juicios y actuaciones administrativas a los letrados que representarán al organismo en las causas judiciales.-

Finalmente, debemos acotar que resultando imprescindible presentar en juicio un instrumento en el que conste el mandato por así disponerlo el art. 61 C.P.C y C., de aplicación supletoria, necesariamente el Director de la DGR debió otorgarlo por medio de la Escribanía de Gobierno de la Provincia de Tucumán, cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 306 y concs. del CCCN.

Así, al contrario de lo argumentado por el apelante, la Dirección General de Rentas está legitimada sustancialmente para la cobranza judicial de los tributos impagos y su Director está facultado para otorgar el instrumento que concreta el mandato legal del letrado que interviene en estos autos y que por tanto, el recurso debe rechazarse.

En lo que respecta a las costas la plenitud del principio objetivo de la derrota consagrado en el art. 550 del C.P.C. y C. descarta toda valoración sobre la conducta de las partes o la índole de las cuestiones controvertidas (...) por lo que su imposición a la excepcionante igualmente se confirmará.

Por ello,

RESOLVEMOS :

I) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada COMPAÑIA CEMENTERA LULES S.R.L. contra la Sentencia de fecha 29 de Abril de 2022, la que se confirma.

II) COSTAS de esta instancia como se considera.

III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

(No constan votos en disidencia en los considerandos ni en el bloque resolutorio.)