PAZ MARIA VICTORIA Y OTROS c/ PAZ JOSE MARIA s/ ORDINARIO FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

MARIA VICTORIA PAZ, MARIA ELVIRA PAZ, GUILLERMO JOSE GARCIA HAMILTON, EUGENIA GARCIA HAMILTON, JAVIER GARCIA HAMILTON, TOMAS GARCIA HAMILTON y BENJAMIN GARCIA HAMILTON.

¿A quién se demanda?

JOSE MARIA PAZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de colación (colación de valores) por donaciones efectuadas por la causante; los actores solicitaron medidas cautelares: anotación preventiva de la litis y prohibición de innovar sobre el inmueble “Finca La Ramada” (Mat. B-03532) con el fin de asegurar el resultado de la acción de colación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por JOSE MARIA PAZ y, en consecuencia, se revocaron las medidas cautelares dictadas en primera instancia; en sustitutiva, no hacer lugar a la anotación preventiva de la litis ni a la prohibición de innovar. Se impusieron costas a la parte actora y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta de trascendental importancia, considerar que estamos en presencia de un juicio de colación el cual, en nuestro derecho tiene por objeto específico la incorporación de los valores de los bienes presuntamente transmitidos en vida por el causante a favor de herederos forzosos... la colación así concebida (colación de valores)... se diferencia del sistema de colación en especie... la suma fijada en la sentencia no supone un derecho de crédito que el reclamante pueda exigir al donatario, sino un valor que habrá que tener en cuenta en la partición, que se hace en el juicio sucesorio a efectos de la imputación contable en la cuota del donatario y la adjudicación compensatoria de los herederos reclamantes."

"En definitiva, si tenemos en cuenta el objeto de la acción de fondo, es fácil advertir que la medida cautelar de prohibición de innovar en principio no resulta proporcional con el fin que se pretende garantizar durante la sustanciación del proceso, ya que la inalterabilidad de la situación de hecho o de derecho del bien inmueble no está concretamente alineada a mantener del estado de la situación real al tiempo de su requerimiento, lo que prima facie torna improcedente su despacho."

"Tratándose la colación de una acción que no tiene por objeto específico la modificación de la inscripción registral del bien inmueble donado, sino que... persigue la computación e imputación de su valor en la porción correspondiente al heredero donatario, la anotación preventiva de la litis excede la finalidad dispuesta en el art. 229 del Código Procesal Provincial, por lo que corresponde disponer su levantamiento."

(Voto del acuerdo mayoritario plasmado en el dispositivo: "HACER LUGAR Al recurso de apelación... En consecuencia corresponde REVOCAR la misma en sus puntos I) y II). En sustitutiva, se dispone lo siguiente: 'I) NO HACER LUGAR a las medidas cautelares de anotación preventiva de la litis y prohibición de innovar solicitada por los actores.'")