JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PEREYRA PATRICIA GABRIELA c/ AEGIS ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

La actora interpuso queja por casación denegada contra la resolución que declaró inadmisible su recurso de casación en causa por cobro de pesos. El tribunal declaró inadmisible la queja por falta de copias de la documentación exigida por el art. 132 y 140 del CPL y ordenó la devolución de las actuaciones a su origen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
167/20-Q1
Recurso de queja Casacion denegada Admisibilidad Art. 132 cpl Art. 140 cpl Devolucion de actuaciones Cobro de pesos Prueba documental Tribunal de trabajo Inadmisible.

¿Quién es el actor?

Pereyra Patricia Gabriela.

¿A quién se demanda?

AEGIS Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expediente principal caratulado "Cobro de pesos" (acción de cobro de pesos).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada promovido por la actora y se dispuso la devolución de las actuaciones a su origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, se observa que la parte recurrente no cumplió con el requisito de acompañar copias de la totalidad de la documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del artículo 132 del CPL, que también exige el artículo 140 de igual digesto; pues no ha adjuntado copia de la notificación de la sentencia de Cámara dirigida al domicilio real de la actora, del escrito de casación ni del cargo de interposición de éste.

Siendo ello así, no resulta posible a esta Corte examinar si el recurso de casación fue interpuesto tempestivamente ni si en él se cumplió, o no, con lo exigido por los incisos 1, 2 y -eventualmente- 3 del mencionado art. 132 CPL."

"La queja constituye la vía recursiva específica para que esta Corte se expida, exclusiva y excluyentemente, sobre la admisibilidad del recurso de casación, por lo que el examen de admisibilidad de la queja implica necesariamente la verificación de la concurrencia de los requisitos formales de admisibilidad del recurso de casación; y la imposibilidad de efectuar esta última valoración obsta, lógicamente, la admisión de la queja directa."

Bloque dispositivo final:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada planteado por la parte actora contra la sentencia de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala III, del 17 de octubre de 2022; conforme a lo considerado.

II.- DISPONER la devolución de las actuaciones a su origen."

(No se registran votos en disidencia en la providencia analizada.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.