JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ PEDRAZA ELVA RITA s/ EJECUCION FISCAL

La Provincia de Tucumán (DGR) promovió ejecución fiscal contra Elva Rita Pedraza por multas tributarias. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título, declaró prescrita la multa consignada en el cargo BD/2410/2011 y ordenó la prosecución de la ejecución por los restantes cargos por $6.979,20 más intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE - Sala en lo Civil en Documentos y Locaciones (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE - Sala en lo Civil en Documentos y Locaciones
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
50308
Ejecucion fiscal Notificacion por carta certificada Inhabilidad de titulo Prescripcion de la accion punitiva Multas tributarias Art. 116 c.t. Codigo penal (plazo bienevolo) Domicilio fiscal Costas Bd/2410/2011.

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Elva Rita Pedraza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal de multas tributarias contenidas en cargos tributarios BD/2410/2011; BD/2411/2011; BD/2413/2011; BD/2414/2011.

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la excepción de inhabilidad de título; se declara prescrita la acción para imponer la multa del cargo BD/2410/2011 y se ordena continuar la ejecución por los restantes cargos por la suma de $6.979,20 más intereses, gastos y costas. Costas de ambas instancias: actora 90% y demandada 10%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se trata de un medio de notificación expresamente previsto en la norma aplicable (art. 116 inc. 7º C.T.) el que, en el caso concreto ha evidenciado su eficacia para el cumplimiento de sus fines, al haber posibilitado a la demandada presentarse en sede administrativa a ejercer su defensa..."

"De allí que, ateniéndonos a las constancias de los expedientes administrativos agregados en la causa, las cuales no fueron refutadas en su validez por el ejecutado, juzgamos que las notificaciones practicadas resultaron eficaces para hacer conocer a la Sra. Pedraza tanto la iniciación de sendos sumarios en su contra como las resoluciones por las que se le aplican las multas pertinentes..."

"En consecuencia corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido, rechazando la excepción de inhabilidad de título basada en la ausencia de debida notificación al demandado en el expediente administrativo previo, pero corresponde declarar prescripta la deuda emanada del cargo tributario nº BD/2410/2011 (fs. 06) por haber transcurrido el plazo de dos años para imponer la sanción de multa ejecutada en base al mismo, correspondiendo ordenar hacer lugar a la ejecución respecto a los restantes títulos ejecutados, cargo tributario nº BD/2411/2011 por $2.491,50 (fs. 07), cargo tributario nº BD/2413/2011 por $2.491,50 (fs. 08) y cargo tributario nº BD/2414/2011 por $1.993,20 (fs. 09) por la suma total de $6.979,20 con mas sus intereses, desde la mora y hasta su efectivo pago, gastos y costas."

(No constan votos en disidencia relevantes en el texto analizado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.