QUIROGA MANUEL VITERMAN c/ SUAREZ NELI DE JESUS Y OTROS s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Quiroga, Manuel Viterman.

¿A quién se demanda?

Suárez, Neli de Jesús y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expte. principal por desalojo; en esta instancia se discute la queja por denegatoria del recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja por casación denegada; la Corte confirmó que la Cámara denegó la admisión del recurso de casación por incumplimiento del requisito de depósito judicial y por no acreditar oportunamente el beneficio de litigar sin gastos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Examinadas las constancias de la causa se concluye que el recurso no puede prosperar, puesto que no consta que el recurrente haya efectuado el depósito exigido por el art. 752 del CPCC, ni que oportunamente hubiere acreditado ante la Cámara el hecho de haber obtenido el beneficio para litigar sin gastos a los efectos de que se lo considere eximido de cumplir con el mentado requisito de ley.

Efectivamente, del informe actuarial de fecha 01 de Junio de 2017 surge que el actor no dio cumplimiento con la carga de presentar ante la Cámara la resolución que le otorga el beneficio de litigar sin gastos dentro del plazo de treinta días hábiles, la cual le fue impuesta por providencia de fecha 16/02/2017, bajo apercibimiento de ley. Por otra parte, tampoco consta que el recurrente hubiere objetado oportunamente el plazo que le fue otorgado en dicha oportunidad, ni que hubiera solicitado una prórroga del mismo invocando las razones que le impidieron cumplir con la presentación de la resolución en tiempo oportuno, por lo que no puede objetar recién en esta instancia a dicho plazo calificándolo de exiguo.

Resulta claro que al momento de resolver la casación, la Cámara no contó con los elementos que le permitieran conocer que el beneficio para litigar sin gastos le había sido concedido al actor, puesto que la copia certificada de la resolución gestionada para ser presentada ante la Cámara y acreditar la obtención del beneficio recién fue expedida el 25/9/2017, es decir con posterioridad a la fecha de dictado de la sentencia denegatoria de la casación, todo lo cual determinó justificadamente que se tuviera por incumplido el requisito de admisibilidad previsto por los art. 752 y concs. del CPCC."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en el pronunciamiento; el fallo resuelve en el bloque dispositvo final "NO HACER LUGAR" conforme al criterio de la mayoría.

Fechas relevantes: sentencia de Cámara que denegó la casación 19/09/2017; providencia que otorgó plazo de 30 días: 16/02/2017; informe actuaria que constató vencimiento del plazo: 01/06/2017; resolución de primera instancia que concedió el beneficio de litigar sin gastos: 18/08/2017 (notificada 24/08/2017); copia certificada expedida 25/09/2017; resolución de esta Corte: 26/02/2018.