BUENOS AIRES S.A.U. c/ ARMANDO LENTES SRL Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.U. (parte actora en el proceso de cobro ejecutivo).

¿A quién se demanda?

Armando Lentes SRL y otros (parte demandada que promovió el recurso de inconstitucionalidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la denegatoria de la concesión del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada contra la sentencia del 28/11/2023 en causa de cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la nulidad de la providencia de fecha 06/12/2023 dictada por la Cámara (Sala IIIa) que rechazó in limine el recurso de inconstitucionalidad, y remitió los autos a esa Cámara para que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento conforme al artículo 94 del Código Procesal Constitucional. Se protocolizó el dictamen del Ministerio Fiscal de fecha 20/12/2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de inconstitucionalidad reglado por el Código Procesal Constitucional en su art. 91 es contra sentencias definitivas dictadas en causas en que se hubiere controvertido la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos que regulan materias regidas por la Constitución Provincial, siempre que ello forme la materia principal de la discusión entre partes. De la compulsa de las presentes actuaciones no surge que haya sido materia de litigio la constitucionalidad o inconstitucionalidad de norma legal alguna. En consecuencia corresponde RECHAZAR IN LIMINE el recurso intentado."

"Tal como surge del citado dictamen y de la compulsa de las actuaciones a la vista, la denegatoria de la concesión del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada -decidida por decreto o providencia simple- infringe lo dispuesto en el art. 94 del Código Procesal Constitucional. Dicha norma dispone: 'Procedimiento. Forma. Plazos. El recurso de inconstitucionalidad se interpone por escrito, fundado con arreglo a lo establecido por el articulo anterior, ante el Tribunal que dictó la resolución que lo motiva, dentro del plazo de diez (10) días contados a partir de la notificación. De la presentación en que se deduce el recurso se da traslado por diez (10) días a las partes interesadas, notificándolas digitalmente. Contestado el traslado, o vencido el plazo para hacerlo, el Tribunal de la causa decide sobre la admisibilidad del recurso. Si lo concede, previa notificación digital de su decisión, debe elevar de inmediato las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia. La parte que no ha constituido domicilio en la Capital, queda notificada en los estrados digitales de las providencias de la Corte Suprema de Justicia'."

"Tal déficit autoriza a esta Corte a declarar la nulidad del proveído de fecha 06/12/2023 en los términos previstos por los arts. 221 y 225 del NCPCyC, supletoriamente aplicable por tratarse de defectos en la constitución del órgano jurisdiccional ... y, consecuentemente, corresponde remitir estas actuaciones a la Cámara a fin de que por intermedio de quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento de conformidad a lo prescripto por el art. 94 del Código Procesal Constitucional."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el pronunciamiento.