SALAZAR MARIA TERESA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRO s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

SALAZAR MARIA TERESA (parte actora).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA DE TUCUMÁN y otro (ANSES pedido como tercero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del beneficio de pensión por fallecimiento del Sr. Francisco Armando Zelaya, agente de policía provincial; se pretende la declaración de inconstitucionalidad de las leyes provinciales n.º 3600, 3886 y sus decretos reglamentarios en cuanto no reconocen la pensión para la concubina sobreviviente, y se solicita integrar la litis con citación del ANSES.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de revocatoria interpuesto por la actora, se dejó sin efecto el decreto de fs. 40 que rechazó la citación del ANSES, y se hizo lugar al pedido de citación de tercero en los términos del art. 90 y concordantes del CPCyC; una vez firme, devolver los autos al vocal Presidente para que provea lo pertinente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la ley n° 6772, ratificatoria del convenio de transferencia del sistema provincial de previsión social a la Nación, estableció en sus cláusulas octava a undécima un régimen de excepción para la transferencia a la Nación de los retiros y pensiones del personal policial. Dentro de sus estipulaciones, se acordó transferir al Estado Nacional las obligaciones de pago de los retiros y pensiones a los beneficiarios del régimen, regulado por la ley n° 3886 así como las subsiguientes del ya derogado régimen de retiros; respetar los derechos adquiridos por los retirados y pensionados y cumplir las pautas de movilidad de las prestaciones otorgadas."

"Así las cosas, la citación de ANSES como tercero resulta útil en el supuesto de esta demanda en la que se pretende el reconocimiento efectivo de la obligación de pago de un beneficio de pensión en cabeza de la actora. Por ello, en base a los términos en que fue propuesta la demanda, y reservando el enjuiciamiento de su fundabilidad para definitiva, es procesalmente admisible acceder a lo solicitado, con arreglo al art. 90 y concordantes del CPCyC y al sistema previsional integrado que rige entre la Provincia de Tucumán y el Estado Nacional."

Texto del dispositivo final (transcripción): "I. HACER LUGAR al recurso de revocatoria interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, dejar sin efecto el decreto de fs. 40. II. HACER LUGAR al pedido de citación de tercero formulado por la parte actora en los términos del art. 90 y concordantes del CPCyC y, en consecuencia, una vez firme la presente, devolver los autos al vocal Presidente para que provea lo pertinente."

(No constan votos en disidencia en el texto proporcionado.)

Datos procesales relevantes: Sent. Nº 164, San Miguel de Tucumán, 05 de Abril de 2018. EXPTE: 576/17. JUICIO: SALAZAR MARIA TERESA c/ PROVINCIA DE TUCUMÁN Y OTRO s/ INCONSTITUCIONALIDAD.