CISTERNA ALBERTO FABIAN c/ PAVELKA HUGO Y AUGIER DORA ELIZABETH s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cisterna Alberto Fabián (actor demandante por despido).

¿A quién se demanda?

Pavelka Hugo y Augier Dora Elizabeth (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (juicio laboral por despido).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Augier y se confirmó la sentencia de fecha 24/05/2012; costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizada la cuestión materia del recurso vemos que: los arts. 72 y 73 sustituidos por la Ley 7293 que modifica la Ley 6.204 (Código de Procedimiento Laboral), que se transcriben: Art. 72 Representación de las partes: Las partes podrán comparecer personalmente o mediante apoderados a la audiencia del art. 71, en el supuesto de la demanda deberá ser por facultades suficientes para obligarse. Art. 73 Sanciones por incomparencia: Si la parte actora no compareciera a la audiencia, se tendrá por desistida la demanda y la contestación de la reconvención si la hubiera. Si no lo hace la parte demandada por si o por apoderado con facultades suficientes para obligarse, se tendrá por desistida la contestación de la demanda y la reconvención en su caso, devolviéndose el escrito de responde y produciéndose los efectos establecidos en el art. 58. Además se tendrán por auténticos y recepcionados los documentos acompañados a la demanda sin admitir prueba en contrario.-

Estos apercibimientos se harán conocer a las partes y sus representantes en el caso de la notificación de la audiencia.-

En consecuencia, el ejercicio del Derecho de Defensa, está garantizado y igual que el debido proceso.-

Si no se ejercen los derechos que la ley otorga es responsabilidad de las partes.-"

Asimismo, el tribunal concluyó expresamente: "Siendo la sentencia Nº 153 de fecha 24 de mayo de 2012 ajustada a derecho. Por lo expuesto se rechaza los agravios vertidos por inconsistentes , en contra de la sentencia de fecha 24 de mayo de 2012, la que se confirma por lo considerado.- Costas al recurrente vencido en ambas instancias.-Art. 49 C.P.L. y 105 del C.P.C. y C. supletorio."

(Voto de mayoría contenido en el bloque dispositivo final: "Iº).- RECHAZAR el recurso de apelación ... la que se confirma, por lo considerado. IIº).- COSTAS, como se consideran. IIIº).- HONORARIOS, oportunamente. HÁGASE SABER.")