MORTAROTTI RAFAEL JOSE c/ OSDE (ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Mortarotti Rafael José (actor afiliado titular).

¿A quién se demanda?

OSDE (Organización de Servicios Directos Empresarios), CUIT 30-54674125-3, domicilio en Piedras 611, Ciudad de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita que se ordene al demandado brindar cobertura médica y cubrir todos los gastos de la cirugía de implante de lente intraocular en ambos ojos a realizarse en el Instituto Zaldivar de la Ciudad de Buenos Aires para su hijo Luciano Mortarotti (DNI 40.696.667), integrante del grupo familiar del afiliado titular, por rechazo de la prestadora.

¿Qué se resolvió?

Se evacuó la consulta de competencia y se confirmó la providencia de fecha 31/07/2023 del juez de primera instancia que declaró la incompetencia de los tribunales ordinarios de la Provincia de Tucumán; se devolvieron las actuaciones para que sean enviadas al Juzgado Federal que por turno corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen estos autos a conocimiento y resolución del tribunal, en virtud de la consulta efectuada por el Sr. Juez (Subrogante) en lo Civil y Comercial Común de la VIª Nominación, mediante providencia de fecha 31 de julio de 2018., por la cual se declara incompetente para dilucidar la cuestión planteada en el presente amparo, considerando la naturaleza de orden público que reviste la ley 23.661, y la asignación de competencia federal prevista por su art. 38, al ser la demandada una empresa de medicina privada en los términos de la Ley 24.754, encontrándose en juego cuestiones relativas a la prestación de sus servicios, y de conformidad con la Doctrina Legal de la Excma. Corte Suprema de la Provincia, sent. N° 74 de fecha 25/02/2008."

"Como es jurisprudencia y doctrina reiterada en materia, la competencia se determina por los términos de la pretensión demandada (C.S.J. Tucumán, in re 'Villalba, Héctor Raúl y otros vs. Quintana Ferreira, José manuel s/Daños y Perjuicios', sentencia n° 194 del 29/03/2000)."

"Por lo considerado, se estima que los Tribunales Ordinarios de la Provincia de Tucumán no son competentes para conocer en la causa de marras, y por ende, debe confirmarse lo resuelto por el a quo mediante providencia de fecha 31 de julio de 2023."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la sentencia fue dictada por dos miembros que coincidieron.