VEGA JOSE HUMBERTO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO FISCAL / POR MORA EN ADMINISTRACION

¿Quién es el actor?

José Humberto Vega.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán, a través del Sr. Gobernador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora para que la administración se expida y efectivice el pago de diferencias salariales y bonificaciones reconocidas en diversas resoluciones (p. ej. Resol. Nros. 29/1990; 47/1991; 35/1992; 21/1996; 1759/2000) y la resolución del expediente administrativo N° 2090/326‑V‑1996 y sus agregados, con actualización de montos adeudados.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al amparo por mora y se libra orden de pronto despacho al Gobernador para que en el plazo de 10 días se expida respecto del trámite del expediente N° 2090/326‑V‑1996 y agregados, bajo apercibimiento de aplicar los párrafos quinto y sexto del art. 70 del C.P.C. Se imponen las costas a la demandada y se reserva la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El instituto del amparo por mora tiene como finalidad obtener una orden de pronto despacho de las actuaciones administrativas, conminando a los órganos respectivos a que emitan el dictamen o resolución de mero trámite o de fondo que requiera el interesado. Dicha orden será procedente cuando se hubieran dejado vencer los plazos fijados y, en caso de no existir éstos, cuando haya transcurrido un plazo que exceda lo razonable (Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo no 2 del Departamento Judicial de La Plata in re: Día S.A.I.C. y F. c/Municipalidad de La Plata s/amparo por mora, sentencia del 22-02-05)."

"De las constancias de autos se desprende que no ha resultado acreditado que el ente requerido se haya expedido respecto de lo solicitado por el amparista, ni que se haya dictado un acto administrativo formalmente idóneo para contestar la petición formulada por el actor en las actuaciones que dieran origen a esta causa, ni que tal demora obedezca a motivos razonables. Por ello se concluye que corresponde hacer lugar al amparo por mora interpuesto por el actor, y en consecuencia librar orden de pronto despacho al Sr. Gobernador de la Provincia de Tucumán, a fin de que en el plazo de 10 días se expida en el sentido que estime corresponder respecto del trámite que se está llevando a cabo en el expediente N° 2090/326‑V‑1996 y agregados, bajo apercibimiento de aplicar lo establecido en los párrafos quinto y sexto del artículo 70 del C.P.C."

"La explicación dada por Fiscalía de Estado en el informe presentado (fs. 346/347) no alcanza para dispensar la demora denunciada, porque se limitó a mencionar la ubicación y estado en que se encuentra el expediente. Los trámites internos invocados no pueden justificar la misma, que excede lo razonable."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo final; el fallo se presenta como acuerdo del Tribunal (firma de S. Gandur; Ebe López Piossek).