LUNA RAFAEL ANTONIO Y OTROS c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)
Los actores demandaron por incumplimiento contractual y por daños derivados de la extinción unilateral e insuficiente notificada de un seguro colectivo de vida. La Cámara de Apelaciones modificó la condena por daño moral elevándola a $250.000 para cada actor y dejó sin efecto la condena por daño punitivo, confirmando en lo demás la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Rafael Antonio Luna y otros cinco (seis actores en total).
¿A quién se demanda?
Caja de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por la extinción/ no renovación de pólizas de seguro colectivo de vida; daños y perjuicios por incumplimiento del deber de información, daño moral, daño patrimonial por pérdida de chance (rescate) y aplicación de daño punitivo; costas y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la apelación de los actores para aumentar la condena por daño moral a $250.000 por cada uno de los seis actores; se hizo lugar parcialmente a la apelación de la demandada dejando sin efecto la condena por daño punitivo ($390.000); se reasignaron costas de primera instancia (actora 40% / demandada 60%); se regularon honorarios de primera instancia y de alzada según lo consignado en la parte resolutiva. Los actores consumidores quedan exentos del pago de costas según art. 53 LDC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De allí que se estime adecuado para compensar el agravio moral de cada uno de los actores la suma de $250.000 que se estima a la fecha de este pronunciamiento, devengando a partir de entonces el mismo interés que fuera fijado por la sentencia apelada (tasa activa del BNA)."
"La multa civil pecuniaria o 'daño punitivo' (art. 52 bis de la ley 24.240, según art. 25 de la ley 26.361), se dirige a sancionar a quien ha incurrido en una conducta que afecta los derechos de un consumidor, y que aparece particularmente grave y reprochable... No basta con el mero incumplimiento legal o contractual para que sean aplicables los daños punitivos... En el caso, la conducta asumida por la aseguradora permite al Tribunal concluir que no medió una conducta de tal gravedad que transcienda el interés de las partes, o demuestre la necesidad de una sanción ejemplar; así como tampoco que pueda calificarse como indignante, recalcitrante, desaprensiva o antisocial."
Además, se transcriben literalmente los dispositivos finales del pronunciamiento que mandan la decisión del Tribunal:
"I. HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación deducidos por los actores, y en consecuencia MODIFICAR el monto de la condena por daño moral, la que se fija en la suma de $250.000 para cada uno de los seis actores. Dicha suma se estima a la fecha de este pronunciamiento, y desde allí devengará intereses calculados al índice de la tasa activa del Banco de Nación Argentina, hasta la fecha de su efectivo pago. En lo demás se desestima este recurso.
II. HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación deducido por la demandada, en consecuencia DEJAR SIN EFECTO la condena a pagar la suma de $ 390.000 en concepto de daño punitivo. En lo demás se desestima este recurso."
¿Cómo votaron los jueces?
la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo final es el que determina la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.361Defensa del consumidor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.