REGINATO DAMIAN ALBERTO c/ MEDINA HECTOR TIBURCIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Damián Alberto Reginato (coactor; también actúa la coactora Carolina Beatriz Montes en autos).

¿A quién se demanda?

Héctor Tiburcio Medina; Compañía de Seguros El Comercio (hoy Royal & Sun Alliance Seguros (Argentina) S.A.); Agroservicios S.A.; y otros codemandados relacionados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 04/09/1999, reclamando entre otros rubros incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, lucro cesante.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el letrado del actor, se modificó la cuantía condenatoria en concepto de incapacidad sobreviniente y daño moral y en sustitutiva se hizo lugar a la demanda de Reginato contra Medina, Compañía de Seguros El Comercio y Agroservicios S.A., condenando a los demandados solidariamente al pago de $543.280,4 más intereses (detalle de intereses: incapacidad sobreviniente: interés puro del 8% desde la fecha del hecho hasta la sentencia de primera instancia; desde entonces hasta el efectivo pago, tasa activa cartera general del BNA). No hicieron lugar los recursos de la aseguradora y del codemandado Medina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, debe reajustarse el cálculo de la indemnización del Sr. Reginato según los cálculos efectuados por el Sr. Juez de grado, pero con el Salario Mínimo Vital y Móvil a la fecha de la sentencia de primera instancia ($7.560 conforme Resolución 2/2016 del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil al día 28/12/2016), de lo que se obtiene la suma de $468.780,40, que así se modifica y que devengará un interés puro del 8% desde la fecha del hecho (04/09/1999) hasta la fecha de la Sentencia de primera instancia. Desde entonces y hasta el efectivo pago, con la tasa la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."

"No puede ignorarse en las concretas circunstancias de la causa, que la particular situación informada a fs. 875 por el Médico Forense Dr. Alberto Pacheco -el cual informa que su calidad de vida se encuentra afectado por cuanto debe realizar control y tratamiento médico de por vida, en razón de que las consecuencias de la extracción de un bazo son una serie de alteraciones hematológicas como la tendencia a fenómenos trombóticos, entre otros-, son susceptibles de generar padecimientos y sufrimientos de enorme entidad, si bien dicha circunstancia fue meritada por el Sentenciante, la suma fijada en tal concepto luce insuficiente, más aún teniendo en cuenta que resulta asimilada a la fijada a la Sra. Montes, siendo las lesiones del Sr. Reginato de mucho mayor gravedad, por lo que el recurso debe prosperar en este punto y se debe fijar la cuantía de la indemnización por daño moral en la suma de $70.000 reclamados en la demanda, más intereses conforme fuera considerado en el pronunciamiento de primera instancia."

"En el sublite, pese a que el recurrente cuestiona la tasa del 8% establecida por la Cámara para cuantificar el interés moratorio ... El citado autor recuerda que debe desestimarse la procedencia de una tasa de interés bruto, que incluya la prima por depreciación de la moneda, pues de lo contrario se compensaría al acreedor doblemente por ese concepto ... En el caso de autos, el Tribunal de Alzada dejó establecido que a la suma fijada por el rubro incapacidad sobreviniente (estimada con el procedimiento de cálculo allí explicitado), se le agregará una tasa de interés moratorio del 8% anual, desde la fecha del hecho hasta fecha de esta sentencia, y desde allí hasta el efectivo pago corresponde aplicar la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del BNA hasta el efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dictó por acuerdo de dos Vocales (Dra. Marcela Fabiana Ruiz y Dra. Laura A. David), votaron en la misma dirección.