JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

TOPA VIVIANA DEL VALLE c/ EMPRESA B Y V TRANSPORTES S.R.L. Y SEGUROS RIVADAVIA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de transporte; reclamó lucro cesante, gastos médicos y daño moral. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación de la aseguradora y modificó la liquidación reconociendo a la actora $227.600 más intereses, ajustando el rubro de lucro cesante y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2958/14
Danos y perjuicios Transporte Responsabilidad solidaria Ley 24.240 Prescripcion Reclamo administrativo Lucro cesante Gastos medicos Dano moral Liquidacion indemnizatoria.

¿Quién es el actor?

Viviana del Valle Topa, D.N.I. N° 23.566.778.

¿A quién se demanda?

Empresa B y V Transportes S.R.L. y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de transporte; entre otros, lucro cesante por periodo mayo 2011-mayo 2012, gastos médicos y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de Rivadavia Seguros y, en sustitución, la Cámara condenó a B y V Transportes SRL y a Mutual Rivadavia a pagar a la actora la suma de $227.600 con más intereses desde el 22/05/2011; se modificó la liquidación de algunos rubros (se redujo el monto reconocido por lucro cesante a $27.600 y confirmó montos por gastos médicos y daño moral en términos generales). Costas de alzada: 80% al recurrente y 20% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la prescripción (aplicabilidad LDC y efecto interruptivo del reclamo administrativo):

"En el sub lite la acción entablada por la actora queda aprehendida en lo dispuesto por el art. 50 de la ley 24.240, según el texto vigente al tiempo de sucederse los hechos, por lo que rige el plazo de tres años contemplado en esta normativa, y no el 4037 del CC. ... En el caso de autos la asegurada tiene derecho a la tutela específica que la ley 24.240 brinda a los consumidores, que debe serle reconocido con fundamento en el principio 'iura novit curia' (arg. art. 65, ley 24.240 y art. 34, CPCC)... Coincido con la solución adoptada por el juez de grado en la sentencia apelada. En efecto, el reclamo administrativo efectuado por la actora el 19/09/2011 ante Rivadavia Seguros produjo de manera eficaz la interrupción del plazo trienal, conforme lo dispone el art. 50 de la LDC, debiéndose computar nuevamente el término legal a partir de tal evento."

2) Sobre el lucro cesante y su subsunción en incapacidad sobreviniente:

"Si bien esta Sala tiene dicho que cuando la incapacidad tiene carácter permanente, como en el caso en análisis, la indemnización por ese concepto aprehende a la indemnización por lucro cesante ... en el caso particular, el lucro cesante no puede ser subsumido en el rubro de incapacidad sobreviniente, pues no surge del escrito de interposición de demanda ni de su ampliación, que el concepto haya sido reclamado como tal por la actora. ... Estimamos procedente reconocer por este rubro la suma de $27.600, equivalente al salario mínimo vital y móvil vigente a la fecha del accidente ($2.300) por el período invocado por la actora al fundar su reclamo; a dicho monto se le aplicará la tasa de interés que el pronunciamiento recurrido determina, calculada desde la fecha del hecho hasta su efectivo pago."

3) Dispositivo final (condena y monto):

"IV.- HACER lugar a la demanda por daños y perjuicios interpuesta por Viviana del Valle Topa, D.N.I. N° 23.566.778 por la suma de $ 227.600 (pesos doscientos veintisiete mil seiscientos); a dicha suma se le aplicará los intereses conforme a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, desde el 22/05/11 (fecha del hecho) hasta el momento de su total y efectivo pago. En consecuencia, se condena a pagar dicha suma a: B y V Transportes SRL y a Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros dentro de los términos y límites pactados en la póliza, en el plazo de 10 días de firme esta sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue por mayoría unánime entre las Dras. Laura A. David y Marcela Fabiana Ruiz; la Dra. Ruiz adhirió al voto de la preopinante.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.