JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ ELEMENTOS Y MATERIALES INDUSTRIALES S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia de Tucumán, Dirección General de Rentas, interpuso recurso de casación contra sentencia que confirmó la prescripción en una ejecución fiscal. La Cámara hizo lugar al recurso de casación y ordenó elevar la causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia para su conocimiento y resolución.
¿Quién es el actor?
PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R.
¿A quién se demanda?
ELEMENTOS Y MATERIALES INDUSTRIALES S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal (cobro ejecutivo por tributos provinciales).
¿Qué se resolvió?
Se concedió la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la actora y se mandó elevar la causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia. (Sentencia Nro. 185, San Miguel de Tucumán, 11/05/2015)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que vienen los autos a despacho para resolver sobre la admisibilidad del recurso de casación intentado.
El recurso ha sido interpuesto en término, se dio cumplimiento con el depósito que exige el art. 752 del CPCC (fs. 151). El escrito recursivo se basta a sí mismo, haciendo una relación completa de los puntos materia de agravio, adecuándose a las exigencias de los arts. 751 y 752 del CPCC; se ha propuesto doctrina legal y la impugnación recursiva se motiva en la invocación de infracción de normas de derecho.
No obstante estar el recurso interpuesto contra sentencia dictada en un proceso de apremio, la misma reviste naturaleza definitiva (art. 748 inc. 1 del CPCC) en tanto confirma la sentencia de primera instancia que acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada, lo que no podría ser replanteado por el recurrente en ulterior proceso. Este es el criterio sostenido por nuestro Tribunal Cimero mediante sentencia Nº 454 del 09/08/1994 en “Gobierno de la Provincia vs. Compañía Argentina de Teléfono S.A. s/Ejecución fiscal” y en sentencia nº.: 391 del 16/06/2011 en "Municipalidad de San Miguel de Tucumán vs. Empresa Leader House s/Cobro ejecutivo" del 16/06/2011. Igual posición es la asumida en los procesos ejecutivos según se desprende de la sentencia n° 822 del 24/08/2009 en "Banco del Tucumán S.A. vs. Vera Esteban Andres S/Cobro Ejecutivo"."
"RESOLVEMOS:
I) CONCEDER el recurso de casación interpuesto por la actora PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R. contra la sentencia dictada por el Tribunal de fecha 29 DE DICIEMBRE DE 2.014.
II ) ELEVESE la causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia para su conocimiento y resolución."
(No constan votos en disidencia en la pieza analizada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.