AMRAN JOSE OSCAR s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE REVISION (P. P. AFIP-DGI)
Regulación de honorarios por actuaciones en segunda instancia en incidente de revisión en concurso preventivo. La Cámara declaró que no corresponde regular honorarios por el recurso de apelación interpuesto por AFIP-DGI, porque el apoderado perdedor no es acreedor de costas conforme art. 4º Ley 5480 y el síndico no contestó el traslado.
¿Quién es el actor?
CPN Jorge Carlos Garlati, síndico del concurso, solicitó la regulación de honorarios devengados en segunda instancia.
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI (incidentista) y su apoderado, Dr. Alejandro H. F. Almirón.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios correspondientes a las actuaciones en segunda instancia vinculadas al rechazo del recurso de apelación deducido por AFIP-DGI contra la resolución que había otorgado medida cautelar en la ejecución de honorarios de la Corte.
¿Qué se resolvió?
Se declaró que no corresponde regular honorarios por el recurso de apelación interpuesto por AFIP-DGI (fs. 684).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del detalle practicado surge que no hay honorarios que regular por el recurso de apelación rechazado por resolución del 22/4/2019, por lo siguiente.
El letrado Alejandro H. F. Almirón actuó por la incidentista AFIP-DGI, perdedora con costas, por lo que no corresponde regularle honorarios conforme lo dispone el art. 4º de la Ley 5480, y en tanto no surge que su actuación haya sido ajena a la tarea profesional encomendada por su mandante.
En cuanto al CPN Garlati, parte contraria del citado recurso, guardó silencio al corrérsele traslado del recurso de apelación, conforme surge del informe y decreto del 12/12/2018 (fs. 711), por lo que tampoco merece regulación al no tener ninguna actuación en la alzada.
A lo dicho se agrega que la actuación por la que se solicita regulación se trata de la apelación de una medida cautelar que se dictó durante el proceso de ejecución de honorarios de Corte, por lo que la cautelar forma parte de ese proceso y no amerita una regulación diferenciada a la ya realizada en primera instancia por dicha ejecución mediante sentencia n° 280 del 30/7/2019 (fs. 785/786 vta.), conforme a las constancias en autos."
¿Cómo votaron los jueces?
"DECLARAR que no corresponde regular honorarios por el recurso de apelación interpuesto por la incidentista AFIP-DGI a fs. 684, por medio de su letrado apoderado Dr. Alejandro H. F. Almirón, conforme a lo considerado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.