GOMEZ VICTOR JAVIER c/ FE SOLIVELLAS JOSE SEBASTIÁN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Víctor Javier Gómez (por apoderado letrado Juan Carlos R. De La Silva).

¿A quién se demanda?

José Sebastián Fe Solivellas y otros (entre ellos Cotecsud S.A.S.E.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño corporal, secuelas, intervenciones futuras, pérdida de chance, daño moral); además controversias sobre regulación de honorarios y caducidad de instancia.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte hizo lugar al recurso de casación, declaró de oficio la nulidad de las sentencias dictadas por la Cámara de fechas 11/02/2019 y 23/08/2019 y de todos los actos que sean su consecuencia, y reenvió los autos a la Cámara para que por la integración que corresponda dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo considerado; costas conforme se indican; reserva pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se deriva que la sentencia dictada por reenvío de esta Excma. Corte no ha dado estrictamente cumplimiento a lo allí ordenado."

"Es pertinente recordar que 'conforme al principio de progresividad, el juicio no puede retrotraerse a etapas ya superadas, por lo que el desconocimiento de los parámetros establecidos por el tribunal casatorio en una sentencia anterior en el mismo caso, resulta violatorio del principio constitucional del debido proceso legal' (CSJT, 'Clemente, Roque Alberto vs. Telecom Arg. Stet France Telecom S.A. s/ Diferencias', sentencia nº 641 del 06/8/2002; ...)."

"Cuando la Cámara actúa como Tribunal de reenvío, su actividad es derivada, siendo por tanto para ella vinculante la decisión de la Corte a la que debe atenerse inexorablemente, careciendo de competencia para efectuar una interpretación de lo sentenciado por el Tribunal de casación que desvirtúe total o parcialmente el sentido y el alcance de lo juzgado (CSJT sent. nº 682 del 3/11/94)."

"VI.- Por todo lo expresado, y dado su carácter manifiesto, corresponde declarar de oficio la nulidad de las sentencias del 11/02/2019 (fs. 748/749) y del 23/8/2019 (fs. 764/766) y de todos los actos que sean su consecuencia y remitir los autos a la Excma. Cámara a fin que, por intermedio de la integración que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento, con los alcances antes considerados."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime. El señor Vocal Dr. Daniel O. Posse emitió el voto preopinante; el Dr. Daniel Leiva y la Dra. Claudia B. Sbdar adhirieron (3 votos a favor). La Dra. Sbdar dejó constancia de opinión divergente respecto del alcance del precedente del 07/05/2018, pero adhirió al voto mayoritario para declarar la nulidad y reenvío.