NANTERNE PABLO ALBERTO c/ EL RAYO BUS S.R.L s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Nanterne Pablo Alberto (parte actora).

¿A quién se demanda?

El Rayo Bus S.R.L. (demandado recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

La Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación interpuesto por el demandado contra la sentencia N° 25 de la Cámara de Apelación del Trabajo Sala I de fecha 12-3-2020; impuso las costas de la instancia extraordinaria a la recurrente y reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Siendo inherente a la competencia funcional de esta Corte, por su Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo como Tribunal de casación, la de revisar lo ajustado de la concesión efectuada por el A quo, la primera cuestión a examinar es la relativa a la admisibilidad del remedio impugnativo extraordinario local.

El recurso de la parte demandada ha sido interpuesto dentro del plazo que consagra el artículo 132 del CPL y se dirige contra una sentencia definitiva con el alcance del artículo 130 del CPL. Sin embargo, se observa que no cumple con los requisitos previstos en la Acordada N° 1498/18 dictada por esta Corte.

En efecto, la citada Acordada, en su punto I, expresa: “ESTABLECER que el recurso extraordinario de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a cuarenta páginas (40) de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12). Igual restricción será de aplicación para los escritos de contestación del traslado o las memorias facultativas pertinentes, según los casos”.

Mediante Acordada N° 126/19, esta Corte dispuso que “…el Reglamento para la presentación de los Recursos de Casación y Queja, establecido mediante Acordada N° 1498/18, empiece a regir a partir de los recursos que se interpongan a partir del 1/4/2019…”.

En el caso, el recurso de casación bajo examen, interpuesto en fecha 09-6-2020, supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa, al contener más de veintiséis (26) renglones por página (fs. 423/425 vta. y 426vta).

Lo expuesto basta para concluir que el recurso resulta inadmisible, de conformidad a lo dispuesto por el punto III de la Acordada N° 1498/18, tornando inoficioso el análisis del cumplimiento de los restantes requisitos de admisibilidad del recurso."

"III.- Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por el demandado en autos (fs. 422 vta./427) contra la sentencia N° 25 de la Cámara de Apelación del Trabajo Sala I de fecha 12 de marzo de 2020 (fs. 414/417 y vta.)."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de la Sala; la Dra. Eleonora Rodríguez Campos fundó; los Dres. Antonio D. Estofán y Claudia Beatríz Sbdar adhirieron.