JAIME FRANCO GABRIEL c/ SILVA JUAN CARLOS s/ COBRO DE PESOS
Incidente de caducidad de instancia articulado por el demandado en un juicio de cobro de pesos. La Cámara declaró su incompetencia para conocer el incidente y remitió las actuaciones al Juzgado del Trabajo de la III° Nominación por faltar la apertura de la segunda instancia por no estar notificadas todas las partes.
¿Quién es el actor?
Jaime Franco Gabriel (parte actora).
¿A quién se demanda?
Silva Juan Carlos (parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación del Trabajo (Sala 3) declaró su incompetencia para entender en el incidente de caducidad de instancia y remitió las actuaciones al Juzgado del Trabajo de la III° Nominación, GEAT N° 3, para que ese juez resuelva el planteo de caducidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del análisis efectuado en éstos autos surge que, en el caso de marras no se encuentra abierta la segunda instancia en virtud de la providencia de fecha 02/12/2024, por lo tanto, al no encontrarse cumplida las notificaciones a todas las partes no procede la caducidad de instancia recursiva".
"La cuestión que motiva la presente incidencia se origina con motivo del dictado de la sentencia definitiva de fecha 29/11/2024, por el Sr. Juez del Trabajo de la III° Nominación. Contra dicha sentencia, en fecha 02/12/2024, la parte actora interpone recurso de apelación; el cual es reservado mediante decreto de fecha 02/12/2024 para ser proveído una vez se encuentren notificadas todas las partes de la sentencia recaída en autos."
"En la especie se observa que, interpuesto el recurso de apelación por la parte actora en fecha 02/12/2024, el mismo fue reservado para ser proveído una vez se encuentren notificadas todas las partes de la sentencia recaída en autos. Tal extremo, conforme surge de las constancias de la causa, no ha sido aún cumplimentado en la causa. En función de ello, este Tribunal entiende aun no se encuentra expedita la segunda instancia, lo que constituye requisito ineludible para el tratamiento por este Tribunal del presente planteo de caducidad de instancia."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de las Sras. Vocales Graciela B. Corai (preopinante) y María del Carmen Domínguez (conformante), quienes adhieren en idéntico sentido a la incompetencia del Tribunal para conocer el incidente y la remisión al juez de grado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Moreno Ledesma Ramon Eduardo c/ Segurycontrol S.R.L. s/ Cobro de PesosCAMARA DE APELACION DEL TRABAJO SALA 3 · 27/05/2022
- Arroyo Mista SCC c/ Rotondo de Barrenechea, Mirta y otro s/Cobro ejecutivo de pesosCCDL SALA II · 28/04/1998
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.