MARTINEZ MARIA PILAR C/ PAEZ LEONOR- S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

La parte recurrente en el expediente principal (identificada como Martínez, María Pilar en la carátula).

¿A quién se demanda?

La parte contraria en el expediente principal (identificada como Páez, Leonor en la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En el expediente principal se reclama cumplimiento de contrato (operación de compraventa de inmueble) y en la presente instancia se impugna la denegación de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial por causal de arbitrariedad de sentencia.

¿Qué se resolvió?

El STJSL hizo lugar al Recurso de Queja interpuesto contra la interlocutoria que desestimó la concesión del recurso extraordinario, concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad y ordenó librar oficio a la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral de la Tercera Circunscripción para que remita los autos principales; las actuaciones quedarán acumuladas a esos autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del estudio de los fundamentos del recurso, se coincide con el dictamen del Sr. Procurador General ya que los agravios en que se funda la Queja son conducentes para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado. Por lo que corresponde hacer lugar al recurso de queja, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Al respecto, se debe destacar que, en relación a la arbitrariedad acusada, este Superior Tribunal, ante la suficiencia y verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales (Cfr. STJSL ...)."

Parte resolutiva final (transcripción literal):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la Sentencia Definitiva.

II) Librar oficio a la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral de la Tercera Circunscripción Judicial, a los fines de que se remitan los autos principales. Ofíciese a los efectos.

III) Cumplido, acumúlense las presentes actuaciones a los autos principales y se proveerá lo que corresponda.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; el bloque dispositivo final del tribunal decidió por mayoría (unánime en el texto) hacer lugar a la queja y conceder la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

Fechas y montos relevantes: Sentencia definitiva de Cámara N° 64/14 de fecha 05/09/2014; interlocutoria N° 44/15 de fecha 26/05/2015; resolución del STJSL de fecha 28/10/2015; monto recibido por la demandada según la sentencia de cámara: $1.825 (pesos mil ochocientos veinticinco).