JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

F.P.V. S.A. C/ MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS- S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

La actora interpuso revocatoria (reposición) contra la declaración de inadmisibilidad formal de una demanda de inconstitucionalidad contra la Municipalidad de San Luis. El Superior Tribunal rechazó la revocatoria por ser formalmente improcedente, por ser la reposición vía inidónea frente a una resolución interlocutoria de este Alto Cuerpo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 269434/14
Reposicion Revocatoria Improcedente Interlocutoria Inconstitucionalidad Forma procesal Inadmisibilidad Municipalidad de san luis Art. 238 cpc Costas

¿Quién es el actor?

F.P.V. S.A. (representada por la Dra. María Cristina Chacur de Zavala).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de inconstitucionalidad contra la Resolución Nº 1167-SHeIP-2014 y la impugnación de la sentencia interlocutoria que declaró inadmisible, por formas extrínsecas, la demanda de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la revocatoria (reposición) interpuesta vía IOL el 16/02/16 por ser formalmente improcedente. Sin costas, por no haberse sustanciado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Al respecto, el Código Procesal Civil y Comercial establece en su art. 238: 'PROCEDENCIA: El recurso de reposición procederá únicamente contra las providencias simples, causen o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que las haya dictado las revoque por contrario imperio.'"

"La reposición, será interpuesta por ante el mismo juez que dictó el pronunciamiento impugnado, quien podrá rechazarlo in limine si fuese manifiestamente improcedente. Así, verbigracia, por su proposición extemporánea; o por haber sido articulada en contra de proposiciones que no admiten ese carril (como en el caso que nos ocupa); o por haberse deducido por sujeto no legitimado; o carente de agravio; o por su oposición desprovista de motivación suficiente, etc. (Midón, Marcelo, Recurso de Revocatoria o Reposición, en Tratado de los Recursos, Ed. Rubinzal Culzoni, Tomo II, 1º Ed. Santa Fe, 2013)."

"En autos, el recurso de reposición no es la vía formalmente idónea para impugnar un auto o sentencia interlocutoria de este Alto Cuerpo, ya que debió haber interpuesto, en su caso, una revocatoria in extremis."

Dispositivo final transcrito:

"SE RESUELVE: I) Rechazar la revocatoria interpuesta vía IOL en fecha 16/02/16, por ser formalmente improcedente.

II) Sin costas, por no haberse sustanciado.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

(No consta voto en disidencia en el texto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.