MARTINEZ GUSTAVO ARIEL - AV. DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL
El imputado interpuso recurso de casación contra el veredicto condenatorio por abuso sexual con acceso carnal y pena de ocho años y dos meses. El Superior Tribunal de Justicia declaró el recurso desierto por falta de fundamentación en término y rechazó la casación, imponiendo costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
MARTÍNEZ GUSTAVO ARIEL, por su defensor (recurrente en casación).
¿A quién se demanda?
Sentencia de la Excma. Cámara Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (impugnada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra el veredicto Nº 15 de fecha 22/11/2013 que lo encontró responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia de un menor y lo condenó a 8 años y 2 meses.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación, declarándolo desierto por incumplimiento de requisitos de admisibilidad (falta de fundamentación en término). Costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que analizadas las constancias de autos, se observa que el término que prescribe el art. 430 del C.P.Crim. feneció, sin que la defensa presentara los fundamentos del Recurso de Casación, que interpuso a fs. 286; lo que conlleva, ineludiblemente, al decaimiento del derecho dejado de usar y del recurso. En efecto, el recurrente se notificó personalmente de la sentencia que se impugna el 16/12/2013, conforme cargo de fs. 285; interponiendo el mismo día recurso de casación –fs.286-. Que a fs. 287 el 16/12/13, la Excma. Cámara, ordena al recurrente a fundamentar en el plazo de diez días a partir de la notificación de los fundamentos, lo que omitió hacer, transcurriendo el término legal establecido, el que venció a las dos primeras horas del día 06/02/13. Que en consecuencia, el recurrente no ha dado formal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad del recurso, en lo que respecta a la temporaneidad."
"Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."
Bloque dispositivo final (textual): "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto, declarándolo desierto. II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Omar Esteban Uría, Horacio G. Zavala Rodríguez y Lilia Ana Novillo votaron en igual sentido (acuerdo unánime). No hubo disidencias relevantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.