FERNANDEZ JUAN CARLOS C/ TUBHIER S.A.- ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

FERNÁNDEZ JUAN CARLOS (actor/apelante).

¿A quién se demanda?

THUBIER S.A. (y asunto contra aseguradora/causa laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la reducción del monto de la condena material por incapacidad (indemnización) decretada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral N°1; se denuncia arbitrariedad e inconstitucionalidad por la fijación del monto indemnizatorio y por haberse aplicado criterios tarifarios pese a haberse declarado la inconstitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (Drs. Omar Esteban Uría, Domingo Flores y Hugo G. Saa Petrino) se hizo lugar al recurso de queja y se concedió la apertura del recurso de inconstitucionalidad por causal no reglada de arbitrariedad; se ofició al Juzgado Laboral N°1 de la Segunda Circunscripción para remitir los autos principales y se ordenó acumular las actuaciones. En disidencia, la Sra. Ministra Gloria Olga Sosa Lago de Tarazi proponía el rechazo del recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el Recurso de Queja interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que disentimos con el voto de la Sra. Ministro preopinante, propiciando la apertura del recurso de queja, por los siguientes fundamentos."

"Que a los efectos de merituar la admisibilidad del recurso en estudio, se advierte que resultarían 'prima facie' vulnerados derechos y garantías constitucionales en la presente causa, luciendo asimismo verosímiles los agravios esgrimidos por el recurrente."

"Que por lo expuesto, resulta admisible y procedente el estudio del recurso promovido, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. Por ello y oído lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Ofíciese al Juzgado Laboral N° 1 de la Segunda Circunscripción judicial, para que remitan los autos principales. III) Cumplido, acumúlense las presentes actuaciones a los autos principales y se proveerá lo que corresponda."

Citas textuales relevantes incluidas en el voto de rechazo (preopinante) sobre la interpretación restringida de la arbitrariedad y doctrina aplicable:

"la doctrina de la arbitrariedad no lleva a la sustitución del criterio de los jueces de otras instancias por el criterio de la Corte, sino a la privación de efectos de una sentencia que carezca de razones suficientes para fundarla; y la tacha de arbitrariedad no procede por meras discrepancias..." (cita de CSJN consignada en el voto).

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor de admitir y abrir el recurso los Dres. Omar Esteban Uría, Domingo Flores y Hugo G. Saa Petrino (mayoría). La Sra. Ministra Gloria Olga Sosa Lago de Tarazi propuso el rechazo (minoría). No firmaron Horacio G. Zavala Rodríguez (licencia) ni Lilia Ana Novillo (excusada).