QUIROGA, MARTIN ANIBAL C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE DE SAN LUIS S/ PRUEBA ANTICIPADA - EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

QUIROGA MARTÍN ANÍBAL (recurrente)

¿A quién se demanda?

SUPERIOR GOB. PROV. DE SAN LUIS (en autos: SUP. GOB. PCIA. DE SAN LUIS - s/ PRUEBA ANTICIPADA EJECUTIVO); en la litis aparecen también Assistance Sanatorial S.R.L. y señores Quiroga como partes interesadas en el debate sobre legitimación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad contra el auto interlocutorio Nº 149/2014 (01/07/2014) de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 2 que desestimó apelación y confirmó la procedencia de la excepción de inhabilidad de título rechazando la ejecución promovida; el recurrente alega arbitrariedad y vulneración del derecho de defensa y debido proceso por falta de análisis de constancias sobre la legitimación activa para ejecutar un acta acuerdo homologada por Decreto Nº 825.

¿Qué se resolvió?

El Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad fue rechazado por improcedente al no reunir el requisito de adversar una sentencia definitiva; costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jurisprudencia de este Tribunal, no obstante la redacción normativa del instituto, invariable y pacíficamente ha sostenido que el recurso de inconstitucionalidad exige como requisito de admisibilidad la existencia de sentencia definitiva ... que la ausencia de definitividad no puede suplirse con la invocación de arbitrariedad o de agravios constitucionales (Cfr. C.S. Fallos 312:1891, 2348; 313:227)."

"En efecto, si bien el impugnante califica a la Sentencia de fs. 241 y vta. (1/07/14) como 'equiparable a definitiva' ... entiendo que tal equiparación no resulta válida, precisamente porque la Excma. Cámara no resolvió sobre el fondo de la cuestión que se debate (legitimación del ejecutante)."

"Que en el caso, como lo sostiene el Sr. Procurador en su dictamen, no resultan suficientes los agravios constitucionales esgrimidos por el actor, ante la falta de legitimación activa, que inhabilita la ejecución del título (art. 544 inc. 4 del CPC y C)."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad. II) Costas al recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue unánime; votaron a favor los Dres. OMAR ESTEBAN URÍA, DOMINGO FLORES y HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ.