JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SUAREZ ANTONIO RUBEN C/ PROCECHA SAAII Y C. Y O. - S / DAÑOS Y PERJUICIOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

El actor promovió acción por daños y perjuicios en sede laboral contra PROCECHA S.A.A.I.I. y QBE ART por responsabilidad en el accidente laboral. El Superior Tribunal hizo lugar al recurso de queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos al Juzgado Laboral Nº1 para su acumulación y ulterior resolución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 291747/16
Recurso de queja Inconstitucionalidad por arbitrariedad Danos y perjuicios laborales Art Prueba Fotocopias Art. 14 cn Remision de autos Acumulacion de actuaciones Juzgado laboral n?1

¿Quién es el actor?

SUAREZ ANTONIO RUBÉN.

¿A quién se demanda?

PROCECHA S.A.A.I.I. y QBE ART (como tercera).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios en sede laboral (acción por accidente/daños laborales).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se requirió al Juzgado Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción la remisión de los autos principales EXP Nº 168933/9 y, una vez cumplido, se ordenó la acumulación de las actuaciones para proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, como se ha señalado en otros casos, conforme autorizada jurisprudencia, el recurso de queja planteado contiene –desde el punto de vista formal– hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente, que guardan elemental conexión con la realidad del caso, estimada a través de una apreciación mínima y provisional (ver Sentencia de fecha 17/08/04, R.R. Nº 33/04, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 1 de San Luis, en: “Manufactura Algodonera Arg. S.A. – Quiebra – Verificación tardía de Lucero Roque Paulino” Nº 404/01”). Es decir que, a primera vista y en un examen preliminar, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"Por otra parte, además de las alegaciones que el recurrente realiza, debemos señalar –iura novit curia mediante- que también aparecen a primera vista vulneradas garantías constitucionales establecidas en el art. 14 de la Constitución Nacional, todo lo cual habilita la apertura de la queja y posterior consideración sustancial de la cuestión planteada."

Y el dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja en análisis, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la Sentencia Definitiva. II) Requerir al Juzgado Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, la remisión de los autos principales 'SUAREZ ANTONIO RUBÉN c/ PROCECHA SAAII Y C. Y O. - s/ DAÑOS y PERJUICIOS - LABORAL', EXP Nº 168933/9, oficiándose a sus efectos. III) Cumplido, acumúlense las presentes actuaciones a los autos principales y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(En las consideraciones el actor alegó arbitrariedad por la eximición de responsabilidad de la ART y por la valoración probatoria de fotocopias; el Procurador General se expidió por la procedencia del recurso.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.