RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS - FUNES MANUEL HERNAN - QUIROGA CARLOS W. Y OTROS damnif. BANCO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS

¿Quién es el actor?

Fiscalía de Cámara N°1 (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal, Correccional y Contravencional N°1 (autos vinculados: FUNES Manuel Hernán - QUIROGA Carlos W. y otros; PEX 16371/2; PEX 128858/12).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegatoria del Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto contra la decisión que declaró la nulidad de la requisitoria fiscal y actos consecuentes; se impugna, en particular, arbitrariedad en la sentencia y la improcedente interferencia de la Cámara en el análisis del delito de asociación ilícita y sus efectos (prescripción, retroacción de la causa).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en la sentencia definitiva; se ordenó proveer lo que corresponda. Resolución firmada por los Dres. Novillo, Corvalán y Cobo (13/10/2017).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del Tribunal):

“Que, en relación a la arbitrariedad acusada y ante la verosimilitud de los agravios esgrimidos por el recurrente y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, entiende este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de manera excepcional, que corresponde conceder la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales (Cfr. STJSL Nº 206/11 “Bequis Héctor Javier s/ Recurso de Inconstitucionalidad - Expte. Nº 267-2007 - Recurso de Queja”, 02-06-11, entre otros).”

“Así, ante la suficiencia de los agravios contenidos en el escrito recursivo y la normativa federal involucrada, se advierte en este examen preliminar, que los mismos justificarían entrar al estudio de la arbitrariedad acusada para poder dilucidar la cuestión, resultando “prima facie” admisible y procedente la queja promovida, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de dictar sentencia definitiva.”

“Por ello, de conformidad a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado por Fiscalía de Cámara Nº 1, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Lilia Ana Novillo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo, integrando la decisión mayoritaria que hace lugar a la queja. No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo final.