JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROMERO DANIELA BEATRIZ C/ DIAZ ISIDRO MIGUEL S/ COBRO DE PESOS- LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

La actora promovió demanda laboral por cobro de pesos, salarios adeudados, registración y rubros indemnizatorios laborales. El Superior Tribunal admitió la queja y concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, disponiendo la remisión de los autos al Juzgado Multifuero de Santa Rosa para su tratamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 309985/17
Demanda laboral Cobro de pesos Registracion Salarios adeudados Arbitrariedad de sentencia Recurso de queja Recurso extraordinario de inconstitucionalidad Remision de autos Lct Multas ley 25.323/25.345

¿Quién es el actor?

ROMERO DANIELA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

DÍAZ ISIDRO MIGUEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda laboral por pago de salarios adeudados, correcta registración de la relación de trabajo (antigüedad, jornada real), rubros indemnizatorios conforme LCT y aplicación de leyes N° 24.013, 25.323 y 25.345 (multas y demás).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja impugnatoria y se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia; se libró oficio requiriendo la remisión de los autos principales al Juzgado Multifuero de Santa Rosa; se ordenó acumular la presente queja y proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De igual modo, se han acompañado las copias pertinentes que permiten a este Tribunal un debido examen de la cuestión traída a resolver (art. 283 del CPC y C.) y la sentencia impugnada mediante el Recurso de Inconstitucionalidad denegado, es sentencia definitiva en los términos impuestos por el art. 281 bis del CPC y C., por cuanto pone fin a la cuestión debatida.

En lo que concierne a los fundamentos expuestos, en orden justificar la procedencia de la Queja, los mismos resultan suficientes y dejan entrever la posibilidad, de que la sentencia de la Excma. Cámara haya incurrido en arbitrariedad como consecuencia de un análisis parcializado o contradictorio de los diversos elementos de juicio arrimados a la causa; como también, la eventualidad de que se hayan omitido considerar pretensiones, que debieron dirimirse en esa instancia.

Sin lugar a dudas, tales extremos son conducentes para el tratamiento sustancial del Recurso de Inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, sin perjuicios de lo que en definitiva se resuelva.

Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales al Juzgado Multifuero de Santa Rosa. III) Fecho, acumúlese la presente queja y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositvo final.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.