BECERRA CRISTIAN MARTIN C/ DISAL S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Becerra Cristián Martín (actor en la causa originaria).

¿A quién se demanda?

DISAL S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación laboral de cobro de pesos; en particular impugnación de condena por daño moral por despido que el actor estima discriminatorio; cuantía pretendida de daño moral mencionada en $50.000.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por DISAL S.A., con pérdida del depósito; costas al recurrente vencido. Voto unánime de los Dres. Novillo, Corvalán y Cobo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"Se advierte así, que se ha dado cumplimiento a las exigencias contenidas en los arts. 286, 289 y 290 del CPC y C., debiendo considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el art. 301 inc. a), del CPC y C, que el recurso articulado deviene formalmente admisible."

"Que teniendo en cuenta los agravios expresados, solo puedo concluir, que de los mismos solo surge una mera discrepancia con la valoración que de las pruebas aportadas a la causa, realiza el Tribunal ad quo."

"Es conocido que el presunto error jurídico, cuando versa sobre una normativa -ya aludida-, referida a la actividad procesal, o in procedendo, es ajeno a planteo casatorio y en modo alguno, puede configurar error in iudicando, con amparo del art. 287 del CPC y C."

"En consecuencia, siendo la cuestión planteada ajena al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, más aún cuando el recurso de casación, no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino más bien el restablecimiento del imperio de la ley..."

Bloque dispositivo final (transcrito): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado, con pérdida del depósito. II) Costas al recurrente vencido.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

Observación sobre votos: Los tres Magistrados (Dres. MARTHA RAQUEL CORVALÁN, CARLOS ALBERTO COBO y LILIA ANA NOVILLO) coincidieron en todas las cuestiones y votaron en igual sentido; no se consignan votos en disidencia.