VAZQUEZ MARIA DELIA C/ PAEZ ROSA S/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE CASACION
La actora promovió demanda laboral por reconocimiento de relación de trabajo, tiempos de servicio y certificación de servicios. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al Recurso de Inconstitucionalidad local por arbitrariedad de sentencia y dejó sin efecto la sentencia de Cámara, confirmando la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
VÁZQUEZ María Delia (actora).
¿A quién se demanda?
Páez Rosa y/o Calderón Luis Alberto (codemandados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral por reconocimiento de relación laboral, cómputo de tiempo de servicio/antigüedad, certificación de servicios e indemnizaciones derivadas del vínculo laboral.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al Recurso de Inconstitucionalidad Local por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia interpuesto por la actora; se dejó sin efecto la Sentencia R.L. Laboral Nº 37/14 de fecha 15/04/14 dictada por la Cámara de Apelaciones (que había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda) y se confirmó la Sentencia de Primera Instancia de fecha 06/04/11 que hacía lugar a la demanda. Se impusieron las costas de todas las instancias a la vencida; se declaró abstracto el pronunciamiento sobre el Recurso de Casación traído a estudio y costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Siguiendo estos lineamientos, considero le asiste razón al recurrente, toda vez que la Excma. Cámara al resolver el recurso interpuesto oportunamente, omitió considerar que la Sra. Vázquez continuó trabajando para la demandada después de la renuncia, configurándose lo que se denomina 'reingreso del trabajador'. En esta tesitura, si bien la Cámara sostuvo que la renuncia había sido realizada en forma libre y sin coacción, el hecho de que la actora continuara trabajando para la demandada, luego de la renuncia, le resta valor y entidad a la misma."
"Que la Ley de Contrato de Trabajo, en su art. 52, impone el deber de registrar la relación de trabajo, en el libro especial que exige llevar al empleador... Que la falta de exhibición a requerimiento judicial o administrativo del libro, registro, planilla u otros elementos de contralor, previstos por los arts. 52 y 54 de la citada ley, será tenida como presunción a favor de las afirmaciones del trabajador, tal como lo estipula expresamente el art. 55 del LCT."
(Dispositivo final, transcripción literal de la parte resolutiva que prevalece:)
"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Inconstitucionalidad Local por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, interpuesto por la parte actora, dejando sin efecto la Sentencia R. L. Laboral Nº 37/14, de fecha 15/04/14 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, obrantes a fs. 531/534, confirmando la Sentencia de Primera Instancia de fecha 06/04/11, que luce a fs. 450/455 de autos II) Costas de todas las instancias a la vencida. III) Declarar abstracto el pronunciamiento sobre el Recurso de Casación traído a estudio. IV) Costas por su orden."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución fue adoptada por mayoría unánime de los Sres. Ministros Dres. Martha Raquel Corvalán, Carlos Alberto Cobo y Lilia Ana Novillo; no consta disidencia en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.