JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SAN ROMAN, LEANDRO C/ DORIO S.A.I.C.F.I. Y A.G. Y/U OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO - RECURSO DE QUEJA.-

Los herederos del actor interpusieron queja contra la denegatoria del Recurso Extraordinario por arbitrariedad en una causa de daños y perjuicios por supuesto desistimiento nulo. El Superior Tribunal admitió la queja y concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, ordenando remitir los autos principales para su tratamiento sustancial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 311585/17
Queja Recurso extraordinario Arbitrariedad de sentencia Desistimiento nulo Danos y perjuicios Admisibilidad Remision de autos Debido proceso (art. 18 cn Art. 43 csl) Art. 282 cpc y c. Civil y comercial

¿Quién es el actor?

Los herederos de Leandro San Román (apoderada de los herederos).

¿A quién se demanda?

DORIO S.A.I.C.F.I. y A.G. y/u otros (y APES S.A. en el fondo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja contra la resolución que denegó el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad promovido por arbitrariedad de sentencia en una causa de daños y perjuicios por supuesto desistimiento nulo e improcedente que habría extinguido la acción.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja y se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia; se libró oficio requiriendo la remisión de los autos principales y se acumuló la queja a esos autos para proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que concierne a los fundamentos expuestos en orden justificar la procedencia de la Queja, los mismos resultan suficientes y dejan entrever la posibilidad de que la sentencia de la Excma. Cámara haya incurrido en arbitrariedad como consecuencia de un análisis parcializado o contradictorio de los diversos elementos de juicio arrimados a la causa; como también, la eventualidad de que se hayan omitido considerar constancias de la causa pretensiones que debieron dirimirse en esa instancia.

Sin lugar a dudas, tales extremos son conducentes para el tratamiento sustancial del Recurso de Inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, sin perjuicios de lo que en definitiva se resuelva.

Por ello, conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General SE RESUELVE: I) Admitir la Queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente Queja a los autos principales y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

(Se mantienen los términos y la redacción original del tribunal en los extractos citados.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.