JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CARBONARI RAUL OMAR C/ SANCHEZ FRANCISCO S/ REIVINDICACION

El actor promovió acción de reivindicación de un inmueble en condominio contra terceros detentadores. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso extraordinario por causal de arbitrariedad, anuló la sentencia de Cámara que rechazó la demanda y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la reivindicación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 64372/8
Reivindicacion Condominio Arbitrariedad de sentencia Recurso extraordinario de inconstitucionalidad Individualizacion de cosa Confirmacion de primera instancia Anulacion de sentencia de camara Costas Inmueble rural San luis

¿Quién es el actor?

Raúl Omar Carbonari.

¿A quién se demanda?

Francisco Sánchez, Juan Amador Sánchez y Crispiniano Sánchez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación de un inmueble rural (porción de 331 has. dentro de un predio mayor) que el actor ostenta en calidad de condómino frente a terceros detentadores.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, se anuló la Sentencia Definitiva R.L. CIVIL Nº 5/2015 dictada por la Cámara y se confirmó la sentencia de primera instancia del 10/11/2011 que había hecho lugar a la reivindicación. Costas de todas las instancias al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, advierto configurada en la especie, la causal de arbitrariedad alegada, a causa de que la sentencia de segunda instancia, no constituye derivación razonada del derecho vigente (Fallos: 238:550, 318:920, 322:2880), aplicable a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 311:2120; 316:379; 333:1273, entre muchos otros), en el marco del desarrollo antecedente, y en consecuencia, los fundamentos dados en la sentencia de Cámara, son meramente aparentes (Fallos: 312:1635 y 1953, 313:751, 315:119), por lo que el recurso en análisis debe prosperar."

"Que en atención a lo votado en la cuestión anterior, corresponde: Hacer lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad planteado, por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, y en consecuencia, anular la Sentencia Definitiva R.L. CIVIL Nº 5/2015, fallada por la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, dictada en actuación Nº 4408834 del 04/08/15, y confirmar la sentencia de primera instancia dictada en actuación N° 1237576 del 10/11/2011 de fs. 421/425. ASÍ LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Ministros (Dres. Martha Raquel Corvalán, Carlos Alberto Cobo y Lilia Ana Novillo) votaron en igual sentido; no se registran disidencias en el acuerdo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.