JurisprudenciaARG
COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA CIUDAD DE SAN LUIS C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de San Luis promovió recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal que desestimó su demanda de inconstitucionalidad sobre un concurso para Secretario de Primera Instancia. El Superior Tribunal de Justicia provincial denegó la admisibilidad del recurso por falta de cuestión federal que habilite la intervención extraordinaria y por no advertirse arbitrariedad en la sentencia recurrida.
¿Quién es el actor?
Colegio de Abogados y Procuradores de la Ciudad de San Luis.
¿A quién se demanda?
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
demanda de inconstitucionalidad contra la acordada/llamado a concurso y la resolución que otorgaría mayor puntaje a empleados del Poder Judicial; se alega violación de arts. 16, 18 y 75 inc. 22 CN (igualdad, debido proceso, gravedad institucional) y otros instrumentos internacionales por supuesto trato discriminatorio y arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
Se denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por el Colegio; se concluyó que no se advierte arbitrariedad ni cuestión federal suficiente para abrir la vía extraordinaria y se impusieron costas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Por tanto no es admisible que la Corte - vía una impugnación por supuesta arbitrariedad - pueda inmiscuirse en los fundamentos del inferior y solo podrá intervenir - por esa vía - circunscribiéndose a descalificar pronunciamientos que, por la extrema gravedad de sus desaciertos u omisiones, no pueden adquirir validez jurisdiccional (Fallos: 324:3421, entre muchos otros).”
“En el caso los agravios expresados deben ser desestimados porque sólo trasuntan una mera discrepancia con la solución dada por el Tribunal y con la ponderación de los hechos y las pruebas efectuada por los jueces de la causa (Fallos: 275:45; 288:211; 302:836, etc.).”
“Por lo expuesto, y conforme a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el Recurso Extraordinario Federal, con costas al recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”
(No hubo votos en disidencia consignados en el dispositivo final.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.