GARAT IGNACIO JAVIER C/ ENERGIA SANLUISEÑA REFINERIA ARGENTINA S. A. -S/ REVISION DE CREDITO - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

GARAT Ignacio Javier (actor/verificador de crédito y demandante laboral original).

¿A quién se demanda?

ENERGÍA SANLUISEÑA REFINERÍA ARGENTINA S.A. (antes Derivados San Luis S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación de crédito en el concurso preventivo de Energía Sanluiseña por créditos laborales e indemnizatorios derivados de un despido y las certificaciones del art. 80 LCT; impugnación de la declaración de caducidad de la instancia del recurso de revisión y recurso de inconstitucionalidad por denegación del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto el 04/07/2018, concediendo la apertura del recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se libró oficio requiriendo la remisión de los autos principales y se ordenó acumular las actuaciones una vez cumplido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, a los efectos de meritar la admisibilidad del recurso en estudio, se advierte que la temporalidad está debidamente demostrada, toda vez que surge del expediente EXP 281802/15 'GARAT IGNACIO JAVIER C/ ENERGÍA SANLUISEÑA REFINERIA ARGENTINA S. s/ REVISIÓN DE CRÉEDITO' que la R.R.CIVIL Nº 194/2018 de fecha 22/06/2018 fue notificada en fecha 27/06/2018 ... y la queja interpuesta mediante ESCEXT N° 9560789, de fecha 04/07/2018."

"Que para que proceda el recurso de queja por denegación de Recurso de Inconstitucionalidad es imprescindible que la decisión cuestionada sea una sentencia definitiva o equiparable a ésta, es decir 'aquella que dirime el pleito en su fondo, en sus cuestiones principales, la que declara la voluntad de la ley, terminando la controversia sin que sea posible renovarla y que, de quedar firme, producir cosa juzgada' (Fallos: 310:1045; 312:2348, STJ SL AI Nº 48/09); lo que sucede con la confirmación de la declaración de caducidad de instancia que concluiría con los derechos del actor."

"Que por lo expuesto, resulta 'prima facie', admisible y procedente el estudio del recurso promovido, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. Por ello y de conformidad con los fundamentos dados por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado el 04/07/2018, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de dictar sentencia definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales. III) Cumplido, acumúlense las presentes actuaciones a los autos principales y se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está acordada y firmada por los Ministros Marta Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo; el bloque dispositivo es el que decide y no se registran disidencias en la parte dispositiva transcripta.