INCIDENTE DE CASACION - JIMENEZ IVAN DANIEL (IMP) MATURANO JORGE ANDRES (DAM) AV. HOMICIDIO CRIMINIS CAUSAE

¿Quién es el actor?

La defensa técnica de Iván Daniel Jiménez (Defensor de Cámara, Dr. Víctor Endeiza) interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal, Correccional y Contravencional Nº 2 (fallo que declaró a Jiménez coautor de homicidio calificado criminis causae y lo condenó a prisión perpetua).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia de mérito por nulidad del allanamiento y de actos consiguientes, valoración arbitraria e ilógica de la prueba, falta de notificación y de firma de un magistrado, y la calificación legal (se solicita subsidiariamente aplicar art. 165 CP en lugar de art. 80 inc. 7º).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación; confirmar la conformación y fundamentación de la sentencia de Cámara; imponer no innovar en las costas (sin costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, debe hacerse notar, que de la sentencia impugnada surge claramente que los agravios de la defensa, expresados en su alegato oral, fueron correctamente tratados y resueltos por el tribunal de juicio conforme con las argumentaciones de impugnación dadas a la hora de emitir sus conclusiones e introducidas repetidamente en su recurso de casación."

"Se aplica el criterio sostenido por este Superior Tribunal de Justicia ... los planteos de nulidad resultan ser una reedición de los formulados en las cuestiones preliminares, que recibieron adecuada respuesta por parte del tribunal, y la defensa no logra refutar en el recurso en examen, los razonados y completos argumentos en los que se sustentó la resolución, concluyendo que no podría reexaminarse ahora, una situación ya resuelta y que ha conformado objeto de revisión por un superior, o que se encuentra precluida."

"En definitiva, respecto de este segundo agravio expuesto por la defensa, estimo que también debe rechazarse... En este sentido, debo decir que todos los elementos de prueba valorados han brindado el grado de certeza necesaria en la decisión del juzgador, para dictar una sentencia condenatoria, teniendo en cuenta que el hecho se encuentra acreditado y demostrado sin ninguna duda la culpabilidad, todo lo cual se halla construido mediante el razonamiento apoyado en reglas de la lógica, y de la experiencia común en la especie."

¿Cómo votaron los jueces?

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la defensa de Iván Daniel Jiménez. II) Sin costas."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Ministros (Cobo, Corvalán y Novillo) votaron en igual sentido (mayoría unánime).