JAMARDO, PATRICIA VIVIANA c/ RODIGARI, MARIO JOSE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
- La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó parcialmente la sentencia, modificando la tasa de interés y desestimando el resto de los agravios por falta de fundamentación adecuada.
- Quién demanda: Patricia Viviana Jamardo
¿A quién se demanda?
Mario José Rodríguez y Orbis Cía. Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 22 de agosto de 2012.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia condenó a los demandados a abonar $109.732,10 con sus intereses y costas. La Cámara confirmó la condena pero modificó la tasa de interés aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No cumplen a mi criterio con estos requisitos los pretensos agravios vertidos con relación al monto acordado en concepto de incapacidad física al solo referir que se tuvo en cuenta el informe pericial médico y no las consideración medicas legales que acompañó, cuando ni siquiera se explaya de qué manera tal proceder la ha perjudicado o de qué forma indujo al magistrado a incurrir en un error." "Esa interpretación ha sido recientemente sostenida en doctrina (cfr. Lorenzetti, Código Civil y Comercial de la Nación, t. V, pág. 158, Rubinzal Culzoni Editores, Bs.As. 2015)." "Es dable recordar que es regla de interpretación de las leyes la de dar pleno efecto a la intención del legislador, computando la totalidad de los preceptos de manera que armonicen con el resto del orden jurídico y las garantías de la Constitución Nacional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: