(LG) PERALTA CLAUDIO DANIEL -HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA- APELACION - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Dr. Francisco José Muñoz, en representación del imputado Claudio Daniel Peralta (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Auto interlocutorio N°162 dictado por la Cámara de Apelaciones Penal de la Tercera Circunscripción (acto recurrido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra el auto interlocutorio que declaró inadmisible la apelación sobre la validez de la acusación fiscal y confirmó la sentencia interlocutoria N°506 (v.gr. impugnación de la calificación legal en la requisitoria fiscal y nulidad por vicios vinculados a confesión extrajudicial y falta de aplicación del art.35 CP).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por inadmisible debido a la ausencia del requisito de impugnabilidad objetiva: la resolución atacada no reviste carácter de sentencia definitiva ni equiparable. Costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, surge que la resolución impugnada, Auto Interlocutorio Nº 162, del 22/11/2016, que resolvió no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el procesado relacionada con la validez de la acusación fiscal y en su consecuencia confirmó la sentencia interlocutoria N° 506, de fecha 26/07/2016, no reviste el carácter de sentencia definitiva, ni es equiparable a tal."

"Por lo que no se verifica en este caso el requisito de admisibilidad objetiva requerido para la procedencia de la vía casatoria intentada por la defensa. Lo hasta aquí expuesto resulta suficiente para declarar inadmisible el recurso de casación traído a estudio."

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto en fecha 16/12/16. II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los Dres. Corvalán, Novillo y Cobo; no se registra disidencia.