MORALES SERGIO WALTER C/ RALDAS S.R.L. -RECURSO DE QUEJA-
El actor impugnó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que dejó sin lugar la demanda laboral sobre horas extraordinarias. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por improcedente, considerando que los agravios versan sobre valoración probatoria y no acreditan arbitrariedad ni vulneración constitucional.
¿Quién es el actor?
MORALES Sergio Walter.
¿A quién se demanda?
RALDAS S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la Sentencia N° 84/2018 (31/05/2018) que negó la demanda por horas extraordinarias; se interpuso recurso de inconstitucionalidad y, luego de denegado, recurso de queja ante el STJ.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de queja y se confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por la Cámara de Apelaciones N°2; no se admitió la instancia extraordinaria por tratarse de cuestionamientos de valoración probatoria y cuestiones procesales ajenas al alcance del recurso directo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal orden, consideramos que la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad luce ajustada a derecho.
En efecto, luego de merituados con los alcances propios de esta instancia los agravios expuestos en el recurso de inconstitucionalidad, no advertimos que la tacha de arbitrariedad cuente con fundamentos suficientes que autoricen la apertura de la instancia extraordinaria, en tanto que los mismos se vinculan, en definitiva, con la valoración probatoria que realizó la Excma. Cámara respecto al trabajo realizado en horas extraordinarias, lo que por regla es materia sustraída de consideración en esta instancia extraordinaria (ver entre otros: STJSL-S.J. – S.I. Nº 044/17 ...).
De igual modo, cabe fallar respecto a la causal reglada que se invoca con fundamento en que la Excma. Cámara ha dejado de aplicar las presunciones de la Ley de Contrato de Trabajo, en tanto que nuevamente se plantean cuestiones procesales que son ajenas al recurso extraordinario y con ello no se demuestra la vulneración de principios, derechos y/o garantías constitucionales.
Por lo expuesto y dado el carácter excepcional y restrictivo que impera al momento de evaluar la admisión de los recursos directos, la queja debe rechazarse ..."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final consignada en el bloque dispositivo es "Rechazar el recurso de queja", firmado digitalmente por los Dres. Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo (acuerdo mayoritario/unánime).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.