JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MARIN OLGA LETICIA Y OTRO C/ MORALES, ANA DEL VALLE Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE QUEJA.-

La actora promovió recurso de queja por denegatoria del recurso extraordinario en una causa por daños y perjuicios derivada de un accidente de tránsito. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, ordenando acumular los autos principales para su tratamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 332757/18
Recurso de queja Recurso de inconstitucionalidad Arbitrariedad de sentencia Denegatoria de recurso extraordinario Accidentes de transito Acta policial Admisibilidad Acumulacion de autos Danos y perjuicios Stj san luis

¿Quién es el actor?

MARÍN OLGA LETICIA y otro.

¿A quién se demanda?

MORALES, ANA DEL VALLE y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión por daños y perjuicios (causa civil por accidente de tránsito); en el recurso de queja se impugna la denegatoria del Recurso Extraordinario y se alega arbitrariedad de la sentencia por omisión de valoración de acta policial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja; se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por causal no reglada de arbitrariedad de sentencia; se libró oficio requiriendo los autos principales y se ordenó la acumulación de la queja a los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, de la lectura del escrito de interposición del recurso cuya suerte debe resolverse y de las distintas piezas que se acompañan junto a él, se advierte que el quejoso justifica debidamente las razones por las que considera que la denegatoria por parte de la Excma. Cámara ha sido indebida, en tanto surge de modo ostensible que la resolución dictada no decide en concreto y fundadamente la inadmisión del recurso.

Por su parte, un examen precario y provisional del recurso extraordinario planteado, nos lleva a sostener los agravios expuestos por la parte recurrente, vinculados a la presunta arbitrariedad en la que se habría incurrido al fallar, al omitirse considerar elementos conducentes para la adecuada solución de la causa, guardan alguna elemental relación con la realidad del caso y se presentan con entidad suficiente para habilitar el tratamiento sustancial del recurso.

En consecuencia, y sin perjuicio de lo que en definitiva se decida, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja, y en su mérito, conceder el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva. II) Librar oficio requiriendo los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y se proveerá lo que corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO, por lo que la decisión corresponde a la mayoría que figura en el bloque dispositivo final.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.