JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AMAYA MARIA GLADYS C/ ARCOR S.A.I.C. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

La recurrente impugna en queja la denegatoria del recurso directo contra la resolución que declaró inadmisible un recurso de inconstitucionalidad provincial en un caso de despido. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por carecer de entidad los argumentos de arbitrariedad y por ser la vía extraordinaria de admisión restrictiva y excepcional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 336448/19
Queja Admisibilidad Recurso directo Inconstitucionalidad provincial Despido Arbitrariedad Principio de congruencia Inadmisibilidad formal Laboral Stj san luis

¿Quién es el actor?

Arcor S.A.I.C. —apoderado recurrente— (demandada en la causa originaria).

¿A quién se demanda?

Amaya María Gladys (actora en la causa originaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se admita y subsidie el recurso directo/queja contra la resolución de la Cámara que declaró formalmente inadmisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial relativo a un despido (se cuestiona arbitrariedad por exceso de competencia y violación del principio de congruencia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja por insuficiencia de los argumentos de arbitrariedad y por corresponder aplicar de manera restrictiva la admisión de recursos directos; se confió en el dictamen del Procurador General que propuso el rechazo. Resolución firmada el 25/11/2019.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sobre tal cuestión, compartimos los fundamentos y conclusiones expuestas por el Sr. Procurador General al dictaminar y consecuentemente, nos pronunciamos por el rechazo del recurso directo. En efecto, entendemos que la resolución de la Excma. Cámara, al declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad local, meritó debidamente las constancias de la causa, exponiendo las razones que justifican su decisión, por lo que no obstante la disconformidad de la demandada, la queja no puede admitirse.

Así, consideramos que los fundamentos expuestos por el quejoso en orden a persuadir sobre la existencia de arbitrariedad no revisten entidad suficiente para habilitar el tratamiento sustancial del recurso, más aun, si se repara en que las sentencias de primera y segunda instancia fueron coincidentes al resolver que el despido de la actora fue incausado.

Que en razón de lo expuesto y dado el carácter excepcional y restrictivo que impera al momento de evaluar la admisión de los recursos directos ... la queja debe rechazarse."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Sres. Ministros CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO; el dispositivo final declara: "Rechazar el recurso de queja."

Fechas y antecedentes procesales relevantes: resolución denegatoria notificada el 15/02/2019; queja presentada el 20/02/2019; resolución del STJ firmada el 25/11/2019. Se alude a R.R. LABORAL Nº 11/2019 (13/02/2019) y R.R. LABORAL Nº 114/2018 (13/08/2018).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.