RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS - FUNES MANUEL HERNAN - QUIROGA CARLOS W. Y OTROS damnif. BANCO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS

¿Quién es el actor?

Defensa de Matías Marcelo Laborda (abogado defensor, mediante presentación ESCEXT Nº 13674248 del 13/03/2020).

¿A quién se demanda?

Se planteó la extinción de la acción penal frente al Estado-proceso (incidente de prescripción en la causa principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de prescripción de la acción penal y sobreseimiento por extinción de la acción penal respecto de los delitos previstos en los arts. 174 inc.5 en relación con 173 inc.7 (defraudaciones reiteradas contra la administración pública) y art. 210 (asociación ilícita).

¿Qué se resolvió?

El STJ de San Luis hizo lugar al planteo de prescripción respecto de los delitos señalados contra Matías Marcelo Laborda; ordenó dar intervención al Ministerio Público Fiscal y al Registro Nacional de Reincidencia y que la causa continúe según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto relevante 1 (citas textuales del fallo):

"Que la prescripción de la acción penal (Art. 59 Inc. 3° y 62° inc. 2º del Código Penal) es de orden público y se produce de pleno derecho por el solo transcurso del plazo pertinente debiendo declararse, aun de oficio en cualquier instancia del proceso y por cualquier tribunal, con antelación del pronunciamiento sobre la cuestión de fondo."

Texto relevante 2 (citas textuales del fallo):

"Que en cuanto al delito previsto en el art. 174 inc. 5º en relación con el art. 173 inc. 7º (defraudaciones reiteradas en perjuicio de la administración pública), con fecha 31/10/2002 se dictó la citación a juicio, que es el último acto interruptivo de la prescripción penal. Dicho delito tiene una pena de prisión de dos a seis años, es decir que el plazo de prescripción es de seis años (art. 62 inc. 2º C.P.) Consideramos que el planteo de prescripción debe ser receptado, por haber transcurrido sobradamente, los seis años previstos como pena máxima en el delito que se le imputó."

Texto relevante 3 (citas textuales del fallo):

"Lo mismo ocurre con el delito de asociación ilícita por el que también fue acusado (art. 210 C.P.), ya que este prevé una pena máxima de 10 años, plazo que, contado a partir del último acto interruptivo de fecha 31/10/2002, también se encuentra cumplido. Es decir que ha transcurrido el plazo legal previsto para la prescripción, el de diez años, por lo que debe receptarse el planteo."

Texto resolutorio final (cita textual):

"I) Hacer lugar al planteo de prescripción de la acción penal, interpuesto en fecha 13/03/20, por ESCEXT Nº 13674248, respecto de los delitos previstos en los arts. 174 inc. 5º en relación con el art. 173 inc. 7º (defraudaciones reiteradas en perjuicio de la administración pública) y 210 C.P. (Asociación Ilícita) respecto del imputado Matías Marcelo Laborda.

II) Hágase saber al titular del Ministerio Público Fiscal y al Registro Nacional de Reincidencia. Ofíciese a sus efectos.

III) Continúe la causa según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan disidencias; la resolución está firmada por las Dras. Lilia Ana Novillo, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada.