INCIDENTE DE EXCARCELACION ROSENDO ARIEL OMAR - AV. ROBO CALIFICADO -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Defensa técnica del imputado Ariel Omar Rosendo (Dr. Gustavo E. Reviglio).

¿A quién se demanda?

Auto recurrido dictado por la Cámara del Crimen N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial (procede la impugnación contra el Auto Interlocutorio N° 291 del 23/12/2020 que confirmó el A.I. N° 520 de fecha 17/11/2020).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la confirmación de la denegatoria del beneficio de excarcelación solicitado por el imputado (delito: robo calificiado, incidente de excarcelación).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por improcedente al no reunir la resolución atacada la condición de definitividad exigida por el art. 426 del C.P.Crim.; costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la nota de definitividad queda patentizada 'cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo' (LL t.1996, p.1120). Y la ausencia de tal requisito no puede suplirse mediante la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho aplicable (Cfr. STJSL N° 42/07 'JOFRÉ Hugo Mario – Recurso de Casación', Expte. N° 01-J-07, y doctrina allí citada)."

"En mérito a ello y conforme lo invariablemente sostenido por este Alto Cuerpo: '...en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal' (...)."

"En consecuencia, no puede establecerse conforme lo actuado, que la resolución atacada cause perjuicio que no se posible de reparación ulterior, o sea un agravio de importancia tal, que permita abrir una vía excepcional, como la que se pretende en autos, por lo que corresponde el rechazo del recurso intentado."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor de rechazar el recurso los Dres. Andrea Carolina Monte Riso (ponente), Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada y Jorge Omar Fernández. Ausente por licencia la Dra. Diana María Bernal. Decisión unánime de los votos presentes.