QUI?ONES FRANCISCO H. Y O. C/ LACIO HORACIO Y O. S/ DA?OS Y PERJUICIOS - RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Fiscalía de Estado (recurrente en el recurso extraordinario de inconstitucionalidad) — acción originada por QUIÑONES FRANCISCO H. Y O. (parte actora en el proceso de daños y perjuicios).

¿A quién se demanda?

Fiscalía de Estado recurre contra lo decidido en favor de QUIÑONES (la parte actora que presentó la liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la aprobación judicial de una liquidación por daños y perjuicios por presunta arbitrariedad y desviación de los lineamientos de la sentencia originaria; se solicita revisión del cálculo de la liquidación.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia y ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se practique un nuevo cálculo en los términos señalados. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen de la liquidación practicada por la actora se advierte que no se han respetado los lineamientos de la sentencia y se realiza el cálculo en base a parámetros que no han sido contemplados en la misma -sin haber sido objeto, oportunamente, de vía recursiva alguna por parte del interesado-, toda vez que el índice de marzo de 1989 que aplica, no ha sido previsto en la sentencia (ver fs. 823/825)."

"Que en el caso de autos, conforme lo sostenido por la recurrente, la liquidación practicada por la parte actora no se ajusta a lo establecido en la sentencia de primera instancia y justamente ese es el fundamento que habilita a instancia extraordinaria a revisar la liquidación efectuada por la actora y aprobada por la Sra. Juez de primera instancia, teniendo en consideración los argumentos expuestos ut supra. Siempre hay que procurar que no se arribe a cálculos desproporcionados que no se ajusten a derecho."

Parte resolutiva final (dispositivo): "SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia y en consecuencia bajen los autos al Tribunal de origen a fin de que se practique un nuevo cálculo en los términos señalados. II) Costas a la vencida. Ofíciese. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Montos y fechas relevantes citados en la sentencia:

Monto original fijado en la sentencia para liquidar: $310.288 (detalle: $70.000 daño moral por actor; $25.000 daño psicológico; $30.000 pérdida de chance; $60.288 lucro cesante).

Monto reclamado en la liquidación cuestionada (2016): aproximadamente $24.605.186,19.

Fechas mencionadas: sentencia definitiva condenatoria (año 2012), liquidación presentada en 2016; intereses: Tasa Pasiva hasta 31/12/2001 y Tasa Activa desde entonces hasta el pago efectivo.

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor los Dres. Cecilia Chada (voto que expone los fundamentos), Jorge Omar Fernández, Diana María Bernal, Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Alberto Levingston — acuerdo unánime (5/5).